一般人格权纠纷 （2015）邯市民一终字第478号

一审法院根据邯郸物证司法鉴定中心出具的鉴定结论，结合原审被告新民房地产公司出具的证明，可以证明阚鸿鹏并没有在中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行贷款，阚鸿鹏下在该行处的贷款实为他以阚鸿鹏名义贷款，中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行因他人的贷款逾期未还而致阚鸿鹏产生不良信用记录，给阚鸿鹏的生活造成不良影响，侵害了阚鸿鹏的合法权益，一审法院判决中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行消除对阚鸿鹏的不良信用记录并无不当。中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行称阚鸿鹏没有按时偿还贷款，造成不良影响，应由阚鸿鹏自己解决，没有提供证据，该主张不能成立。中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行称一审所采用的鉴定报告，出具形式、鉴定程序、检验过程、分析说明、鉴定结论等与相关规范不符，依法不应采信。我院认为，该鉴定报告的出具机构具有鉴定资质，中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行又没有申请重新鉴定，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国工商银行股份有限公司邯

一审法院根据邯郸物证司法鉴定中心出具的鉴定结论，结合原审被告新民房地产公司出具的证明，可以证明阚鸿鹏并没有在中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行贷款，阚鸿鹏下在该行处的贷款实为他以阚鸿鹏名义贷款，中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行因他人的贷款逾期未还而致阚鸿鹏产生不良信用记录，给阚鸿鹏的生活造成不良影响，侵害了阚鸿鹏的合法权益，一审法院判决中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行消除对阚鸿鹏的不良信用记录并无不当。中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行称阚鸿鹏没有按时偿还贷款，造成不良影响，应由阚鸿鹏自己解决，没有提供证据，该主张不能成立。中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行称一审所采用的鉴定报告

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民一终字第478号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行，住所地：邯郸市丛台区中华大街工人剧院广场北侧。负责人沈强，该行行长。委托代理人：桑文利，该行职员。委托代理人：刘军，该行职员。被上诉人（原审原告）：阚鸿鹏。原审被告：邯郸市新民房地产开发有限公司，住所地：邯郸市人民路12号帝豪雅居A座19层。法定代表人赵晓民，该公司……