土地承包经营权纠纷 （2016）黑03民终566号

六原告于1998年二轮土地承包时从密山市白鱼湾镇湖沿村2组不愿意耕种的农户手中取得的土地，并非是六原告二轮土地承包时分得的土地。六原告已从1998年耕种至2012年，负担了税费，享受了补贴，符合权利义务对等的原则。2013年春，湖沿村委会从六原告处抽回诉争的土地，作为示范田，双方口头约定给付承包费每垧地9000元。因诉争的土地属于2组全体村民的土地，该承包费应由2组村民享有，全体村民要求分割承包费，湖沿村委会将承包费分配给2组全体村民合理。故六原告要求给付承包费的请求，不予支持。因诉争的土地属于湖沿村2组村民的土地，2组其他农户要求将土地按1998年分地人口均分的主张亦属合理，该地应返还给2组全体村民，六原告作为2组村民，应共同参与平均分配土地。故六原告要求湖沿村委会给付2013年至2015年承包费、直补款及返还土地的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告周玉江、冯悦安、冯玉海、由云海、由宝全、由宝生要求被告密山市白鱼湾镇湖沿村村民委员会给付2013年至2015年土地承包费、直补款及返还土地的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实

六原告于1998年二轮土地承包时从密山市白鱼湾镇湖沿村2组不愿意耕种的农户手中取得的土地，并非是六原告二轮土地承包时分得的土地。六原告已从1998年耕种至2012年，负担了税费，享受了补贴，符合权利义务对等的原则。2013年春，湖沿村委会从六原告处抽回诉争的土地，作为示范田，双方口头约定给付承包费每垧地9000元。因诉争的土地属于2组全体村民的土地，该承包费应由2组村民享有，全体村民要求分割承包费，湖沿村委会将承包费分配给2组全体村民合理。故六原告要求给付承包费的请求，不予支持。因诉争的土地属于湖沿村2组村民的土地，2组其他农户要求将土地按1998年分地人口均分的主张亦属合理，该地应返还给2组

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民终566号上诉人（原审原告）：冯悦安，男，72岁。上诉人（原审原告）：由云海，男，30岁。上诉人（原审原告）：由宝全，男，55岁。三上诉人的委托诉讼代理人：姜其秀，法律工作者。被上诉人（原审被告）：密山市白鱼湾镇湖沿村村民委员会。负责人：尹树友，村主任。委托诉讼代理人：任孝成，村支部书记。委托诉讼代理人：王洪彬，律师。原审原告：周玉江……