附义务赠与合同纠纷 （2015）长民二终字第1138号

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。二原告将房屋赠与二被告，二被告表示接受赠与并办理了房屋所有权证，该赠与合同成立，赠与财产的权利已经发生了转移。二被告虽然在庭审过程中主张此赠与仅为对其子即被告秦爽一人的赠与，但房屋所有权证上注明此房屋由二被告共同共有，该赠与行为亦应视为对被告曲云杰的赠与。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务，二原告主张被告秦爽未按约定履行为父母养老送终的义务，却未能提供证据对自己的主张予以证实，二原告亦未能提供其他证据证明撤销此赠与符合法定的撤销条件，故二原告的主张没有事实依据和法律依据，原审法院对此依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回二原告的诉讼请求。案件受理费100元由二原告负担。宣判后，林景兰不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判秦爽、曲云杰位于农安县农安镇英才小区5栋9门402室的房屋返还给上诉人，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：位于农安县农安镇英才小区5栋9单元401室的楼房是秦国林、林景兰20

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。二原告将房屋赠与二被告，二被告表示接受赠与并办理了房屋所有权证，该赠与合同成立，赠与财产的权利已经发生了转移。二被告虽然在庭审过程中主张此赠与仅为对其子即被告秦爽一人的赠与，但房屋所有权证上注明此房屋由二被告共同共有，该赠与行为亦应视为对被告曲云杰的赠与。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务，二原告主张被告秦爽未按约定履行为父母养老送终的义务，却未能提供证据对自己的主张予以证实，二原告亦未能提供其他证据证明撤销此赠与符合法定的撤销条件，故二原告的主张没有事实依据和法律依据，原审法院对此依法不予支持。综上，依据《中华人民共

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二终字第1138号上诉人（原审原告）林景兰，女，1947年12月16日出生，汉族，住农安县。被上诉人（原审被告）秦爽，男，1971年10月13日出生，汉族，住农安县。被上诉人（原审被告）曲云杰，女，1973年1月26日出生，汉族，住农安县。原审原告秦国林，男，1947年2月17日出生，汉族，住农安县。上诉人林景兰因附义务赠与合同纠纷一案，不……