机动车交通事故责任纠纷 （2015）厦民终字第1034号

一、关于责任认定问题。根据道路交通事故认定书的记载，本案事故的发生时间与第一次事故发生时间仅间隔几分钟，林涵光在第一次事故发生后已采取开启危险报警闪光灯等措施，且在第一次事故发生后闽D×××××号和闽D×××××号两部车辆均已处于静止状态，而林玲所驾驶车辆至事故路段时系处于运动状态，其理应注意观察道路状况和谨慎驾驶。正是因为林玲驾驶车辆经事故路段时未谨慎驾驶注意观察道路状况，未能发现已经开启危险报警闪光灯的事故车辆而导致本案事故的发生。故对交警部门的道路交通事故认定书本院予以采信，林玲的行为对事故的发生起根本作用，一审判决认定林玲应承担事故的全部责任并无不当，本院予以维持。二、关于林涵光的伤残等级问题。林玲虽对闽义成司鉴（2014）临鉴字第591号鉴定意见书持有异议，但其在审理中明确表示撤回重新鉴定的申请，故应视为其对该鉴定意见书无异议，一审判决根据该鉴定意见书认定林涵光的伤残等级为八级，具有相应的事实依据，本院予以维持。三、关于损失数额认定问题。1.关于医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证

一、关于责任认定问题。根据道路交通事故认定书的记载，本案事故的发生时间与第一次事故发生时间仅间隔几分钟，林涵光在第一次事故发生后已采取开启危险报警闪光灯等措施，且在第一次事故发生后闽D×××××号和闽D×××××号两部车辆均已处于静止状态，而林玲所驾驶车辆至事故路段时系处于运动状态，其理应注意观察道路状况和谨慎驾驶。正是因为林玲驾驶车辆经事故路段时未谨慎驾驶注意观察道路状况，未能发现已经开启危险报警闪光灯的事故车辆而导致本案事故的发生。故对交警部门的道路交通事故认定书本院予以采信，林玲的行为对事故的发生起根本作用，一审判决认定林玲应承担事故的全部责任并无不当，本院予以维持。二、关于林涵光的伤残

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第1034号上诉人（原审被告）林玲，女，1984年出生。委托代理人曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林涵光，男，1990年出生。委托代理人何凌云、张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，组织机构代码X1211746-8。负责人裴斌，总经理。原审被告中国人民财产保险……