劳务合同纠纷 （2018）津01民终1001号
裁判要旨
2017年上诉人工作人员在《劳务用工结算付款审批表》签字的行为可以证明诉讼时效中断，不符合法律规定；3.被上诉人提交的被上诉人声称与张勇在2017年3月27日的录音证据，不应当采信；4.被上诉人确认结算时间是2009年10月9日，从此到2017年上诉人签字将近七年多的时间，证明2011年10月10日之后已经超过诉讼时效，被上诉人一审对此没有证据证明而只是提交了关于2017年的证据。胡平华辩称，不同意上诉人上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律合法合理，请求二审法院驳回上诉人的上诉。事实和理由：1.本案未经过诉讼时效。诉争工程发生于2008年，距今十年之久，张勇作为被上诉人唯一每年都能联系到当时工程的负责人、且其现仍在承继原债务人债务的上诉人处工作，被上诉人每年向张勇主张权利，并有2017年3月27日的谈话录音为据，符合法律对诉讼时效中断的规定，因此本案诉讼时效每年重新计算，从未届满。2.上诉人于2017年3月对诉争债务重新确认，诉讼时效重新计算。被上诉人在一审期间提交的《劳务用工结算付款审批表》明确表明被上诉人向上诉人催收拖欠劳务费的意思，上诉人公司人力资源部负责人张勇于2017年3
摘要
上海二十冶建设有限公司、胡平华劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终1001号上诉人（原审被告）：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。法定代表人：熊鹏光，总经理。委托诉讼代理人：秦文红，上海星原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡平华，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：张可，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘硕，……