劳务合同纠纷 （2019）豫01民终3802号

马占群为该合同约定的工程负责人，具有结算资格是不正确的。3，第三组证据6马占群与张志祥的录音，证据7银行交易明细一份，上诉人没有认可他说的欠付涉案的工资款14万，并与被上诉人没有关系，其目的为什么一审审理中并未提到，故未加以说明，一审法院不应采信。4，第四组证据马占群于2018年9月26日出具证言一份，马占群没有说明实际情况，在一审审理中上诉人认为马占群不具备证人资格，因为马占群与被上诉人同时就同一涉案劳务纠纷向上诉人起诉，同一涉案的俩原告不应具备做证人的资格，证言不应采信。综上所述：被上诉人没有证据证明与上诉人的劳务关系，其诉讼请求无证据支持，一审理应驳回被上诉人的诉讼请求。一审判决认定明显事实不清，证据不足，恳请二审法院本着以事实为依据的原则公正审理，支持上诉人的上诉请求，依法改判或发回重审。杜文才辩称，第一，马占群具备给工人结算工资的资格，根据原告提供的工程合同、电话录音、银行流水及高新法院判决书足以认定马占群是张志祥在工地的负责人，具有代表张志祥进行管理工人并出具结算工资的资格。第二，张志祥称考勤表、结算单系伪造的，不真实的，但未提供任何证据予以支持，故一审法院采纳以上证据是正

马占群为该合同约定的工程负责人，具有结算资格是不正确的。3，第三组证据6马占群与张志祥的录音，证据7银行交易明细一份，上诉人没有认可他说的欠付涉案的工资款14万，并与被上诉人没有关系，其目的为什么一审审理中并未提到，故未加以说明，一审法院不应采信。4，第四组证据马占群于2018年9月26日出具证言一份，马占群没有说明实际情况，在一审审理中上诉人认为马占群不具备证人资格，因为马占群与被上诉人同时就同一涉案劳务纠纷向上诉人起诉，同一涉案的俩原告不应具备做证人的资格，证言不应采信。综上所述：被上诉人没有证据证明与上诉人的劳务关系，其诉讼请求无证据支持，一审理应驳回被上诉人的诉讼请求。一审判决认定明显

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终3802号上诉人(原审被告):张志祥，男，1975年7月27日出生，汉族，住河南省西华县。被上诉人（原审原告）：杜文才，男，1968年2月8日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李腾飞、凌金顶，河南有道律师事务所律师。原审被告:河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路**，统一社会信用代码：9141010……