相邻通行纠纷 （2014）汴民终字第806号

李国永、陈来彬作为邻居应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则出路相邻关系，对于共用胡同任何人不得侵占，不得妨害或者拒绝邻人的正常通行。李国永在陈来彬、陈跃宾的共用出路上建造简易房，妨碍陈来彬通行，陈来彬依法有权请求李国永排除妨碍以确保通行，故对陈来彬请求判令李国永排除妨碍的诉讼请求，予以支持。李国永辩称搭建的简易房是否占用了路面、占用了多少路面事实不清，但未提供相关证据加以证明，且在法院组织的李国永等人与国土资源局人员的座谈笔录中李国永认可路南房屋的北墙即是边界，故对李国永此辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决：李国永于本判决生效之日起十日内拆除位于陈来彬、陈跃宾的共用出路上的简易房，排除妨碍。本案受理费100元，由李国永负担。李国永不服原审判决上诉称，李国永与陈来彬不是相邻关系，陈来彬不具备相邻的主体资格，原审认定相邻关系并作出判决错误。李国永所搭建的简易房是否占用路面，占用了多少路面，事实不清，陈来彬建房占用了多少路面事实也不清，原审判决李国永排除障碍理由不足，陈来彬的房占用了通道路面宽度不够，双方曾约定，陈来彬院墙以现归李

李国永、陈来彬作为邻居应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则出路相邻关系，对于共用胡同任何人不得侵占，不得妨害或者拒绝邻人的正常通行。李国永在陈来彬、陈跃宾的共用出路上建造简易房，妨碍陈来彬通行，陈来彬依法有权请求李国永排除妨碍以确保通行，故对陈来彬请求判令李国永排除妨碍的诉讼请求，予以支持。李国永辩称搭建的简易房是否占用了路面、占用了多少路面事实不清，但未提供相关证据加以证明，且在法院组织的李国永等人与国土资源局人员的座谈笔录中李国永认可路南房屋的北墙即是边界，故对李国永此辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决：李国永于本判决生效之日起

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汴民终字第806号上诉人（原审被告）李国永，男。委托代理人徐瑞彬，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）陈来彬，男，。委托代理人尚会庆，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人李国永与被上诉人陈来彬相邻通行权纠纷一案，陈来彬于2013年6月8日诉至河南省通许县人民法院（下称原审法院），要求李国永拆除简易房……