土地承包经营权纠纷 （2017）豫13民终4418号

赵龙朝虽是以侵权为由提起的本案诉讼，但本案争议实质为土地承包经营权的纠纷，一审按照土地承包经营权纠纷进行审查处理并无不当。赵龙朝称其对涉案土地享有承包经营权，但并不能提供相应的土地承包经营合同或权利证书，依据该组的土地分地清册亦不能对此予以明确，现赵龙朝是否享有争议土地的承包经营权不明,而赵玉山称其承包经营的土地均是在自己的承包经营合同范围内,现当事人承包经营土地的范围四至亦不能明确。因本案涉及到土地承包经营权的权属争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案不应由人民法院作为民事案件直接予以处理，一审裁定驳回赵龙朝的起诉正确，本院予以维持。赵龙朝的上诉请求不能成立，不应予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。赵龙朝预交的二审案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长　　陈德林审判员　　孙　娟审判员　　王　彬二〇一七年十一月七日书记员　　钱薪谕 来源：

赵龙朝虽是以侵权为由提起的本案诉讼，但本案争议实质为土地承包经营权的纠纷，一审按照土地承包经营权纠纷进行审查处理并无不当。赵龙朝称其对涉案土地享有承包经营权，但并不能提供相应的土地承包经营合同或权利证书，依据该组的土地分地清册亦不能对此予以明确，现赵龙朝是否享有争议土地的承包经营权不明,而赵玉山称其承包经营的土地均是在自己的承包经营合同范围内,现当事人承包经营土地的范围四至亦不能明确。因本案涉及到土地承包经营权的权属争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案不应由人民法院作为民事案件直接予以处理，

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终4418号上诉人（原审原告）：赵龙朝，男，1983年12月14日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：樊肖波，河南锦明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵玉山，男，1952年10月9日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：姚喜兰，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住新野县。新野县汉华街道湍口社区居民委员会推荐。委……