抚养费纠纷 （2015）石少民终字第00017号

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款及第三十七条第二款的规定，父母离婚后对子女仍有抚养教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。本案中，武某乙、武某丙随着年龄的增长，其生活费和教育费均有所增加。原判决每月110元的抚养费已不能维持当地实际生活水平，因此，武某乙、武某丙诉请武某甲增加抚养费符合法律规定，予以支持。武某甲提交的证据不足以证实其现在的实际收入情况和支付能力，武某甲辩称无能力，拒绝增加抚养费法院不予支持。关于增加后的抚养费标准，武某乙、武某丙主张每人每月500元，因武某甲无固定收入，结合当地实际生活水平等因素，酌定抚养费每人每月300元为宜，超过部分法院不再支持。一审判决：武某甲自判决生效之日起每月十日前支付武某乙、武某丙每人每月抚养费300元至独立生活之日止。诉讼费200元，减半收取由武某甲负担。上诉人武某甲上诉提出：上诉人身患高血压、心脏病，尚有瘫痪在床的父亲需要赡养，已完全没有能力承担子女抚养费。经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母离婚

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款及第三十七条第二款的规定，父母离婚后对子女仍有抚养教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。本案中，武某乙、武某丙随着年龄的增长，其生活费和教育费均有所增加。原判决每月110元的抚养费已不能维持当地实际生活水平，因此，武某乙、武某丙诉请武某甲增加抚养费符合法律规定，予以支持。武某甲提交的证据不足以证实其现在的实际收入情况和支付能力，武某甲辩称无能力，拒绝增加抚养费法院不予支持。关于增加后的抚养费标准，武某乙、武某丙主张每人每月500元，因武某甲无固定收入，结合当地实际

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石少民终字第00017号上诉人（原审被告）武某甲，系武某乙、武某丙的父亲。被上诉人（原审原告）武某乙，学生。被上诉人（原审原告）武某丙，学生。法定代理人杨某。上诉人武某甲因抚养费纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2014）灵少民初字第00013号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判决查明：武某乙系武某甲……