土地承包经营权纠纷 （2021）川11民终665号

物权保护之基础在于依法享有物权。本案的争议焦点为：1.案涉“商店土”土地经营权人的确定，系由集体经济组织发包给罗树明户，还是罗树明强占王人杰承包的该土地；2.如罗树明构成侵权，侵权责任如何承担。 案涉“商店土”系由集体经济组织发包给罗树明户，还是罗树明强占王人杰承包的该土地。1.王人杰未就案涉“商店土”与其集体经济组织签订土地承包合同，也未办理权属登记，其递交的证据不能证明该土地的农税、提留等由其缴纳；2.时任集体经济组织黄旗大队三队队长王某2、妇女队长王某1系经王人杰申请出庭作证，二人均证实案涉土地系王人杰户因王仁英出嫁后退出的土地，后补划给了罗树明，二位证人证言能相互印证，该院予以采信；3.罗树明已于2011年修建房屋并办理犍集用（2012）第（一）4-13-49号《集体土地使用权证》。因此王人杰递交的证明既不能证明案涉土地系由王人杰承包、经营并收益，也不能证明罗树明有侵权行为，应自行承担举证不力的法律后果。 综上，依法应当驳回王人杰的全部诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十

物权保护之基础在于依法享有物权。本案的争议焦点为：1.案涉“商店土”土地经营权人的确定，系由集体经济组织发包给罗树明户，还是罗树明强占王人杰承包的该土地；2.如罗树明构成侵权，侵权责任如何承担。 案涉“商店土”系由集体经济组织发包给罗树明户，还是罗树明强占王人杰承包的该土地。1.王人杰未就案涉“商店土”与其集体经济组织签订土地承包合同，也未办理权属登记，其递交的证据不能证明该土地的农税、提留等由其缴纳；2.时任集体经济组织黄旗大队三队队长王某2、妇女队长王某1系经王人杰申请出庭作证，二人均证实案涉土地系王人杰户因王仁英出嫁后退出的土地，后补划给了罗树明，二位证人证言能相互印证，该院予以采信；3

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川11民终665号 上诉人（原审原告）：王人杰，男，1949年7月20日出生，汉族，农村居民，住四川省犍为县。 被上诉人（原审被告）：罗树明，男，1953年9月24日出生，汉族，农村居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：罗勇军（罗树明之子），住四川省犍为县。 上诉人王人杰因与被上诉人罗树明土地承包经营权纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（……