机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘11民终343号

本案的争议焦点为原审判决依照当地城镇居民的相关标准计算郑文吉的死亡赔偿金及被扶养人生活费是否正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被上诉人提供的房屋租赁合同以及村委会、管委会、学校出具的书面证明，足以证实郑文吉一家自2012年6月起便到河北省衡水市桃城区租赁房屋居住生活，其经常居住地为城市。被上诉人提供的郑文吉的驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、货运车辆服务合同、冀T602**货车行驶证，足以证实郑文吉是道路货物运输驾驶员，依靠从事货车运输工作获取收入，其收入来源于城市。一审法院按当地城镇居民计算死亡赔偿金冀被扶养人生活费并无不当。综上，上诉人临沂财保公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，350元，由上诉人中国太平洋财产保险股份

本案的争议焦点为原审判决依照当地城镇居民的相关标准计算郑文吉的死亡赔偿金及被扶养人生活费是否正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被上诉人提供的房屋租赁合同以及村委会、管委会、学校出具的书面证明，足以证实郑文吉一家自2012年6月起便到河北省衡水市桃城区租赁房屋居住生活，其经常居住地为城市。被上诉人提供的郑文吉的驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、货运车辆服务合同、冀T602**货车行驶证，足以证实郑文吉是道路货物运输驾驶员，依靠从事货车运输工作获

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终343号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。法定代表人徐勇。委托代理人蒋遥。被上诉人（原审原告）焦俊灵，系郑文吉之妻。被上诉人（原审原告）郑晨轩，系郑文吉之长子。被上诉人（原审原告）郑晨尧，系郑文吉之次子。被上诉人（原审原告）郑振兰，系郑文吉之父。被上诉人（原审原告）张桂兰，系郑文吉之母。以上五被上诉人共同……