债权人撤销权纠纷 （2017）晋03民再15号

《中华人民共和国合同法》明确规定，因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告郝国福于2012年6月13日向原告杨涛借款230万元，约定借款期限为6个月，借款期限届满后，被告郝国福未按约定期限归还原告借款，为此，双方形成诉讼并持续至今。借款期间，被告郝国福将其所有的坐落于阳泉市××区团1-2-2号、1-2-1号房产二套自愿赠与被告郝志飞，并办理有关过户登记手续。该赠与行为是否已对债权人实现债权造成损害，成为本案争议焦点，原告方认为，被告郝国福为逃避债务无偿赠与房产的行为，损害了原告的合法权益。被告方认为，在做出该赠与行为时，被告郝国福对原告的债权尚有充足的清偿能力，即该赠与行为未损害原告的合法权益。本院认为，判断损害的标准，应以债务人实施处分其财产行为发生时为节点，采用”债务超过说”，即债务人实施处分财产的行为发生后，其剩余的其他财产是否足以清偿对债权人负担的债务，也就是说，债务人实施处分财产的行为，已经或是将要导致债权人的债权可能不能实现或难以实现，从而损害了债权人的债权。就本案而言，被告郝国福作出赠与行为的时间节点为

《中华人民共和国合同法》明确规定，因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告郝国福于2012年6月13日向原告杨涛借款230万元，约定借款期限为6个月，借款期限届满后，被告郝国福未按约定期限归还原告借款，为此，双方形成诉讼并持续至今。借款期间，被告郝国福将其所有的坐落于阳泉市××区团1-2-2号、1-2-1号房产二套自愿赠与被告郝志飞，并办理有关过户登记手续。该赠与行为是否已对债权人实现债权造成损害，成为本案争议焦点，原告方认为，被告郝国福为逃避债务无偿赠与房产的行为，损害了原告的合法权益。被告方认为，在做出该赠与行为时，被告

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民再15号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨涛，男，1963年9月15日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：郝志飞，男，1993年3月8日出生，汉族，住阳泉市。委托诉讼代理人：孙亚楠，云南同邦律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郝国福，男，19……