建设工程施工合同纠纷 （2021）苏07民终772号

本案的争议焦点为：双方于2018年12月10日签订的《工程竣工结算》能否作为双方结算的依据。中铝连云港公司认为:1.该结算单只是双方委托第三方进行审计之前的一个初步确认，并非双方的最终审计价格。2.斯尔邦公司在事后又委托第三方进行了审计，并将审计结果告知中铝连云港公司，只是由于双方对第三方的审计结果没有达成一致，才导致最终的工程价款没有确定。3.在中铝连云港公司对外进行分包项目的实际施工人起诉中铝连云港公司的几起案件中，该分包项目经法院委托司法鉴定的造价均高于双方2018年12月10日《工程竣工结算》对应的造价。中铝连云港公司据此向法院申请就其施工的价款进行司法鉴定斯尔邦公司则依据其在庭审中提交《工程竣工结算》主张双方工程除补充协议八之外的工程原始结算价为40380424.61元，但最终结算价还应以此为基础扣除因斯尔邦公司己方维修渗水项目而产生的费用以及扣减履约保证金和质量保证金（两份保证金总额为工程总价款的10%）,理由为：1.该《工程竣工结算》上由中铝连云港公司公司加章，并由中铝连云港公司公司的施工负责人刘志军签字确认，刘志军是经中铝连云港公司总公司授权的该项目负责人，有权代表中铝

本案的争议焦点为：双方于2018年12月10日签订的《工程竣工结算》能否作为双方结算的依据。中铝连云港公司认为:1.该结算单只是双方委托第三方进行审计之前的一个初步确认，并非双方的最终审计价格。2.斯尔邦公司在事后又委托第三方进行了审计，并将审计结果告知中铝连云港公司，只是由于双方对第三方的审计结果没有达成一致，才导致最终的工程价款没有确定。3.在中铝连云港公司对外进行分包项目的实际施工人起诉中铝连云港公司的几起案件中，该分包项目经法院委托司法鉴定的造价均高于双方2018年12月10日《工程竣工结算》对应的造价。中铝连云港公司据此向法院申请就其施工的价款进行司法鉴定斯尔邦公司则依据其在庭审中提

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终772号上诉人（原审原告）：中铝长城建设有限公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区黄山路18号。负责人：王欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志军，该公司员工。委托诉讼代理人：方光快，江苏善典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏斯尔邦石化有限公司，住所地连云港市徐圩新区港前四路东陬山二路北。法定代表人：白玮，该公司总经理……