财产损害赔偿纠纷 （2014）柳市民一终字第875号

损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，沈伟雄因与沈伟光发生争吵，用精密量具砸向加工工件，导致量具和工件损毁，该事实有柳州市公安局箭盘山派出所《接报警案件信息登记表》、《询问笔录》、照片、双赢机械厂提供的录像光盘、照片等证据予以证实，故双赢机械厂请求沈伟雄赔偿量具和工件的损失，有事实和法律依据，该院予以支持，沈伟雄关于没有损坏量具和工件的理由不成立，该院不予采信。关于量具和工件的损失数额问题，双赢机械厂提供了《收款收据》及《产品成本》，沈伟雄对其真实性没有异议，该院予以确认。根据《收款收据》，量具购买时的价值为230元，因该量具已经使用了两年多，存在一定的折旧损失，因此，该院酌情确定量具的损失为138元，根据《产品成本》，工件的损失为119.3元，沈伟雄未提出异议，该院予以确认，故沈伟雄应赔偿双赢机械厂量具损失138元，工件损失199.3元。关于双赢机械厂要求沈伟雄赔偿误工费的请求，双赢机械厂未能提供证据证实其存在误工损失，且其主张误工费为支付给沈伟光的工资，也不符合法律的规定，故该院对双赢机械厂的该项请求不予支持。关于双赢机械厂主张要求停止侵害其合法权

损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，沈伟雄因与沈伟光发生争吵，用精密量具砸向加工工件，导致量具和工件损毁，该事实有柳州市公安局箭盘山派出所《接报警案件信息登记表》、《询问笔录》、照片、双赢机械厂提供的录像光盘、照片等证据予以证实，故双赢机械厂请求沈伟雄赔偿量具和工件的损失，有事实和法律依据，该院予以支持，沈伟雄关于没有损坏量具和工件的理由不成立，该院不予采信。关于量具和工件的损失数额问题，双赢机械厂提供了《收款收据》及《产品成本》，沈伟雄对其真实性没有异议，该院予以确认。根据《收款收据》，量具购买时的价值为230元，因该量具已经使用了两年多，存在一定的折旧损

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民一终字第875号上诉人（一审被告）沈伟雄，被上诉人（一审原告）柳州市双赢橡塑液压机械厂，法定代表人沈伟清，委托代理人沈伟光，上诉人沈伟雄因与被上诉人柳州市双赢橡塑液压机械厂（以下简称双赢机械厂）财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第300号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年……