合伙协议纠纷 （2016）渝01民终7679号

马培珠与高云签订的《协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。根据一审庭审查明的情况，结合2013年5月30日一度身心康公司已经成立的事实，《协议书》中载明的组成股份制有限公司，应当视为双方约定组成新的公司，对马培珠关于双方约定成立一度身心康公司的抗辩理由不予采信。且不论《协议书》载明的组成股份制有限公司是成立一度身心康公司，还是成立新的公司，高云自始不是一度身心康公司的股东，马培珠亦未举证证明自《协议书》签订后成立了高云作为股东的新公司，对马培珠关于其已经履行了《协议书》约定的主要义务的抗辩理由不予采信。因马培珠未按照《协议书》的约定履行主要义务，构成违约，且至法庭辩论终结前仍未按约履行。高云有理由相信马培珠以自己的行为表明其不愿再按照双方约定履行合同主要义务，在经书面催告后仍拒不履行。故对于高云要求解除其与马培珠2013年11月1日签订的《协议书》的主张，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔

马培珠与高云签订的《协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。根据一审庭审查明的情况，结合2013年5月30日一度身心康公司已经成立的事实，《协议书》中载明的组成股份制有限公司，应当视为双方约定组成新的公司，对马培珠关于双方约定成立一度身心康公司的抗辩理由不予采信。且不论《协议书》载明的组成股份制有限公司是成立一度身心康公司，还是成立新的公司，高云自始不是一度身心康公司的股东，马培珠亦未举证证明自《协议书》签订后成立了高云作为股东的新公司，对马培珠关于其已经履行了《协议书》约定的主要义务的抗辩理由不

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终7679号上诉人（原审被告）：马培珠，男，汉族，1974年5月30日出生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：郭红利，重庆善义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高云，男，汉族，1958年8月28日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：汪振林，北京金开（重庆）律师事务所律师。上诉人马培珠因与被上诉人高云合伙协议纠纷一案，不服重庆市江北区人……