不当得利纠纷 （2019）内04民终4064号

原告以不当得利主张被告给付葵花款,但庭审中又以与被告史某存在买卖合同关系为由，要求史某给付葵花货款20500.00元，该主张与其在诉状中陈述“2013年原告种植的葵花通过被告史某卖给辽宁黑山的收购老客”不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第74条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，因此，原告在诉讼中实施的诉讼行为前后相互矛盾，而原告又未提交证据证实其与被告存在买卖合同关系，对由此产生对其不利的法律后果应由其自行承担，对原告诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告路某的诉讼请求。二审经审理查明，上诉人路某在起诉状中陈述：“2013年原告种植的葵花通过被告史某卖给辽宁黑山的收购老客”。在一审庭审中，当被问及“被告史某是否在你处收购葵花”时，上诉人路某回答：“我的葵花卖给史某和王磊了，然后他们二人将葵花卖给黑山老客了”，当被问及“你方主张的2050

原告以不当得利主张被告给付葵花款,但庭审中又以与被告史某存在买卖合同关系为由，要求史某给付葵花货款20500.00元，该主张与其在诉状中陈述“2013年原告种植的葵花通过被告史某卖给辽宁黑山的收购老客”不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第74条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，因此，原告在诉讼中实施的诉讼行为前后相互矛盾，而原告又未提交证据证实其与被告存在买卖合同关系，对由此产生对其不利的法律后果应由其自行承担，对原告诉讼请求不予支持。据此，根

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4064号上诉人（原审原告）:路某，男，1967年11月20日出生，住林西县。委托诉讼代理人：杨某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：史某，男，1982年6月7日出生，住林西县。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人路某因与被上诉人史某不当得利纠纷一案，不服林西县人民法院(2019)内0424民……