劳动争议 （2019）豫05民终255号

徐勇庆2010年起诉请求第一锅炉厂依法交纳养老保险、医疗保险，而本案要求给付未缴纳社保费的养老保险、医疗保险和失业金损失，两次诉讼标的不同，不属于重复起诉。徐勇庆因社会保险待遇问题曾多次到信访部门反映，期间未间断其权利主张，时效发生中断，本案未超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三)第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，对已由用人单位办理社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围，对因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，则属于人民法院受理范围。第一锅炉厂已为徐勇庆办理养老保险手续，并交纳至2000年8月，仅是欠交后的养老保险费，不属于上述规定中人民法院应予受理案件的范围，其要求养老保险费损失，本案不作审理。因豫鑫锅炉公司未为徐勇庆办理医疗保险手续，且无法补办，属于劳动争议受案范围，

徐勇庆2010年起诉请求第一锅炉厂依法交纳养老保险、医疗保险，而本案要求给付未缴纳社保费的养老保险、医疗保险和失业金损失，两次诉讼标的不同，不属于重复起诉。徐勇庆因社会保险待遇问题曾多次到信访部门反映，期间未间断其权利主张，时效发生中断，本案未超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三)第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，对已由用人单位办理社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终255号上诉人（原审原告）徐勇庆，男。委托诉讼代理人马金金，安阳市法律援助中心指派律师。上诉人（原审被告）安阳豫鑫锅炉有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道包装材料工业园。法定代表人崔玉新，职务董事长。委托诉讼代理人秦彦峰，系公司员工。委托诉讼代理人康振杰，河南兴邺律师事务所律师。上诉人徐勇庆因与上诉人安阳豫鑫锅炉有限公司（以下简称豫鑫……