合同纠纷 （2019）冀08民终2340号

被告司淑珍以“幸福人生承德分公司微信群”作为投资平台，吸引原告加入，原告向被告司淑珍银行卡转账180000.00元，虽然双方未有书面约定，但通过银行转账凭证，可以确认双方建立债权债务民事法律关系，被告在明知没有幸福人生承德分公司这一情况下，仍然以此名义对外吸引原告进行出资，存在欺诈情形，原告在此错误信息指引下，作出向被告转账180000.00元的行为，违背原告真实意愿，属于无效民事行为，被告对于收取原告的180000.00款项，依法应予以返还，被告提出主张其收到的原告款项已转账他人，其也是受害人，但其并未提供相关证据予以证实，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第一百零八条，第一百三十四条之规定判决：一、被告司淑珍于本判决生效后10日内一次性返还原告徐秀萍款项180000.00元。二、驳回原告徐秀萍其他诉讼请求。一审案件受理费1950.00元（已减半收取），由被告司淑珍承担。二审期间，上诉人提交证据一、转账记录48张，证明被上诉人2017年份三次将6万元打入司淑珍卡内，司淑珍当日即将钱转到武军燕和郭佃华卡上。上诉人提交证据二、微信和U盘详细记载

被告司淑珍以“幸福人生承德分公司微信群”作为投资平台，吸引原告加入，原告向被告司淑珍银行卡转账180000.00元，虽然双方未有书面约定，但通过银行转账凭证，可以确认双方建立债权债务民事法律关系，被告在明知没有幸福人生承德分公司这一情况下，仍然以此名义对外吸引原告进行出资，存在欺诈情形，原告在此错误信息指引下，作出向被告转账180000.00元的行为，违背原告真实意愿，属于无效民事行为，被告对于收取原告的180000.00款项，依法应予以返还，被告提出主张其收到的原告款项已转账他人，其也是受害人，但其并未提供相关证据予以证实，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2340号上诉人（原审被告）：司淑珍，女，1964年2月14日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：关保祥，河北德律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐秀萍，女，1972年1月16日出生，满族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：李志伟，河北汇林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲佳文，河北汇林律师事务所实习律师。上诉……