返还原物纠纷 （2017）豫01民终2116号

文振辉因给浩海公司造成失，其自愿将陕Ａ×××××轻型仓栅式货车交由浩海公司保管，事实清楚，证据充分，该院予以确认，文振辉诉称博大公司扣押其车辆，与事实不符，该院不予认定，文振辉要求博大公司返还文振辉所有的陕Ａ×××××轻型仓栅式货车和赔偿文振辉损失的请求，该院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：驳回文振辉的诉讼请求。一审案件受理费525元，由文振辉负担。本院经审理查明的事实与一身一致。本院认为，当事人对自己主张所依据的事实和反驳对方所依据事实，应提交证据加以证明。本案中，文振辉虽称其与浩海公司签订的协议存在人为事后添加事实，但其并未能提交证据证明。该协议应为其真实意思表示。协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。综上所述，文振辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由文振辉负担。本判决为终审判决。审判长　　王胜利审判员　　秦　宇审判员　　邱　帅二〇一七年二月二十七日书记员　　刘梦

文振辉因给浩海公司造成失，其自愿将陕Ａ×××××轻型仓栅式货车交由浩海公司保管，事实清楚，证据充分，该院予以确认，文振辉诉称博大公司扣押其车辆，与事实不符，该院不予认定，文振辉要求博大公司返还文振辉所有的陕Ａ×××××轻型仓栅式货车和赔偿文振辉损失的请求，该院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：驳回文振辉的诉讼请求。一审案件受理费525元，由文振辉负担。本院经审理查明的事实与一身一致。本院认为，当事人对自己主张所依据的事实和反驳对方所依据事实，应提交证据加以证明。本案中，文振辉虽称其与浩海公司签订的协议存在人为事后添加事实，但其并未能提交证据证明。该协议应为其

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终2116号上诉人（原审原告）：文振辉，男，1993年3月6日生，汉族，住陕西省长武县。被上诉人（原审被告）：博大面业集团有限公司，住所地荥阳市演武路东段。法定代表人：王新合。委托诉讼代理人：郑关亭，该公司员工。上诉人文振辉因与被上诉人博大面业集团有限公司（以下简称博大公司）返还原物纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初……