劳动争议 （2014）沈中民五终字第2487号

关于陈建斌主张的补办档案和补缴社会保险。陈建斌基于同一事实和理由曾于2011年8月16日及2012年4月5日分别对沈阳市蔬菜果品总公司提起诉讼，该院分别于2012年3月2日、2012年6月15日作出（2011）沈和民四初字第1173号民事判决及（2012）沈和民四初字第555号民事判决，均判决驳回陈建斌的诉讼请求，因上述民事判决均已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，故本案不予审理。关于陈建斌主张的赔偿档案丢失及养老待遇损失。业已生效的上述（2012）沈和民四初字第555号民事判决已确认陈建斌与沈阳市蔬菜果品总公司不存在劳动关系，而陈建斌的上述主张均系以其与沈阳市蔬菜果品总公司存在劳动关系为前提，且陈建斌亦未能提供有效证据证明其曾与沈阳市蔬菜果品总公司就上述主张达成过合意，故陈建斌该部分主张没有事实与法律依据，该院不予支持。关于陈建斌主张的要求沈阳市蔬菜果品总公司办理退休手续。因不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予审理。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四

关于陈建斌主张的补办档案和补缴社会保险。陈建斌基于同一事实和理由曾于2011年8月16日及2012年4月5日分别对沈阳市蔬菜果品总公司提起诉讼，该院分别于2012年3月2日、2012年6月15日作出（2011）沈和民四初字第1173号民事判决及（2012）沈和民四初字第555号民事判决，均判决驳回陈建斌的诉讼请求，因上述民事判决均已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，故本案不予审理。关于陈建斌主张的赔偿档案丢失及养老待遇损失。业已生效的上述（2012）沈和民四初字第555号民事判决已确认陈建斌与沈阳市蔬菜果品总公司不存在劳动关系，而陈建斌的上述主张均系以其与沈阳

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五终字第2487号上诉人（原审原告）：陈建斌，男，1953年3月29日出生，汉族，住沈阳市。委托代理人：闫华，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市蔬菜果品总公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路西2号。法定代表人：宋绍奇，该公司经理。委托代理人：郝少文，男，1985年3月20日出生，汉族，住河北省。上诉人陈建斌因与……