机动车交通事故责任纠纷 （2014）惠中法民四终字第305号

本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故全部责任，符合法律规定，原审法院予以采信。因粤L×××××号客车的车主系被告二，在被告三投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险的赔偿限额30万元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一、被告二予以赔偿。本案一审辩论终结前已适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，原审法院予以支持。关于医疗费的问题。原告共花费医疗费12920.5元，有相应的医疗费票据及费用清单予以佐证，原审法院予以确认。关于住院伙食补助费的问题。原告共住院17天，该项费用应为850元（50元／天×17天）。关于护理费的问题。原告有医嘱住院期间需陪护一人，但其请求120元／天计算过高，原审法院酌情支持100元／天计算，护理费为1700元（100元／天×17天）。关于营养费问题。原告请求赔偿营养费，已向原审法院提供医疗机构出具的需加强营养的意见，但其请求营养费850过高，原审法院酌情支持500元。关于误

本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故全部责任，符合法律规定，原审法院予以采信。因粤L×××××号客车的车主系被告二，在被告三投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险的赔偿限额30万元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一、被告二予以赔偿。本案一审辩论终结前已适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，原审法院予以支持。关于医疗费的问题。原告共花费医疗费12920.5元，有相应的医疗费票据及费用清单予以佐证，原审

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民四终字第305号上诉人（原审被告三）中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司。住所地：惠州市博罗县罗阳镇北门路**号。负责人：赖向东，该公司总经理。委托代理人：汪鑫，广东集盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯计周。委托代理人：廖赞斌、张玉琴，均系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。原审被告一：蓝广增。原审被告二：蓝丽林。上诉人中国人……