申请撤销仲裁裁决 （2019）云01民特142号

申请人与被申请人所签订的《工程施工分包合同》中已经明确约定双方达成仲裁协议，向工程所在地仲裁委员会申请仲裁。本案中涉案的工程经本院当庭询问，双方当事人均一致认可系昆明绕城公路西北段路面工程，故昆明仲裁委员会系双方合同约定的工程所在地仲裁委员会，其对本案争议具有管辖权。故云南云交路桥建设有限公司认为昆明仲裁委员会无管辖权的主张不能成立。其次，双方当事人签订的《清算协议》明确：“根据甲乙双方于2012年7月25日的签订编号为：ZYFBH—00001合同以及其后双方在合同履行过程中签订的其他补充协议的约定，根据乙方实际完成的工程量与双方签订的合同单价，现就乙方在甲方项目所完成的所有工作内容进行结算……”。由此内容可以看出，双方当事人的《清算协议》系根据《工程施工分包合同》中约定的项目及单价进行的结算，《清算协议》是《工程施工分包合同》履行后对双方当事人之间债权债务的结算，而并非新的合同，故不因此影响仲裁协议的效力。再次，关于云南云交路桥建设有限公司所提昆明仲裁委员会违反法定程序的问题，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定，当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提

申请人与被申请人所签订的《工程施工分包合同》中已经明确约定双方达成仲裁协议，向工程所在地仲裁委员会申请仲裁。本案中涉案的工程经本院当庭询问，双方当事人均一致认可系昆明绕城公路西北段路面工程，故昆明仲裁委员会系双方合同约定的工程所在地仲裁委员会，其对本案争议具有管辖权。故云南云交路桥建设有限公司认为昆明仲裁委员会无管辖权的主张不能成立。其次，双方当事人签订的《清算协议》明确：“根据甲乙双方于2012年7月25日的签订编号为：ZYFBH—00001合同以及其后双方在合同履行过程中签订的其他补充协议的约定，根据乙方实际完成的工程量与双方签订的合同单价，现就乙方在甲方项目所完成的所有工作内容进行结算…

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民特142号申请人：云南云交路桥建设有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区洛羊工贸片区24号。法定代表人：李卫刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑世云、何晓强，云南经方律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明隆升防水工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区吴井路32号百富琪商业广场B座1101号。委托诉讼代理人：毕春良、黄琴，云南唯真律……