民间借贷纠纷 （2021）渝01民终3609号

本案民间借贷是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定依法行使权利、履行义务。关于出借款项的问题，本案借条载明的出借时间为2011年1月28日，但黄兴云主张于2011年1月29日出借1000万元、于2011年1月前或2月3日至5日前出借1000万元，刘进对收到2000万元借款并无异议，但并未明确具体收到时间，黄兴云举示的证据及相应陈述具有合理性，一审法院认定黄兴云于2011年1月29日出借1000万元，于2011年2月5日出借1000万元。关于诉讼时效的问题，黄兴云于2011年1月、2月向刘进出具借款，双方于2012年12月11日对委托中铁公司还款达成协议，黄兴云于2013年4月24日提起诉讼追索借款并未超过法定两年诉讼时效。双方于2013年8月8日达成协议，刘进于同年8月25日出具承诺于2014年7月1日前兑现协议，黄兴云于2015年3月26日提起诉讼追索基于借款达成的协议约定的2600万元，后又于2016年7月13日向本院提起诉讼追索借款并未超过法定两年诉讼时效，刘进辩称本案超过诉讼时效，一审法院不予采纳。关于还款金额的问题，黄兴云

本案民间借贷是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定依法行使权利、履行义务。关于出借款项的问题，本案借条载明的出借时间为2011年1月28日，但黄兴云主张于2011年1月29日出借1000万元、于2011年1月前或2月3日至5日前出借1000万元，刘进对收到2000万元借款并无异议，但并未明确具体收到时间，黄兴云举示的证据及相应陈述具有合理性，一审法院认定黄兴云于2011年1月29日出借1000万元，于2011年2月5日出借1000万元。关于诉讼时效的问题，黄兴云于2011年1月、2月向刘进出具借款，双方于2012年12月11日对委托中铁公司

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终3609号上诉人（原审原告）：黄兴云，男，1976年7月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杜鹃，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：何桐雨，重庆乐君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘进，男，1973年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：涂五洋，北京金诚同达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……