机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙嘉民终字第396号

肇事司机在维修场所更换轮胎准备离开之时才发生事故，视为维修养护已经结束，故不适用第三者责任商业险的免责条款，原审该项认定与事实相悖。首先，修理养护未结束，尚在测试过程之中，事故发生地点还是修理场地范围之内。事实上，受害人也是在拆除千斤顶的过程中发生事故，完全可以表明修理养护尚未结束。另外，在原审审理时人保财险公司因为路途遥远无法到庭，已电话告知原审承办人，并征得其同意，改为第二天到庭参加诉讼，但人保财险公司代理人到达后，承办人告知已经缺席审理。不管人保财险公司有无到庭应诉，均应客观公正的审理案件。综上，原审判令人保财险公司在商业险范围内承担赔偿责任错误，请求撤销原判，改判人保财险公司只在交强险范围内赔付110596.75元。被上诉人孙张氏、郭秀芝、孙珍珍、孙冰冰、孙东亚在二审答辩称：涉案交通事故肇事者夏秀明已因交通肇事罪被判刑，本起事故系交通事故。交通事故认定书也认定交通事故是夏秀明更换好轮胎后准备离开时发生，事故发生在道路上，故人保财险公司主张免责缺乏依据。关于原审程序，人保财险公司已经收到传票，其未按时到庭是其自身过错所致，原审缺席审理符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。上

肇事司机在维修场所更换轮胎准备离开之时才发生事故，视为维修养护已经结束，故不适用第三者责任商业险的免责条款，原审该项认定与事实相悖。首先，修理养护未结束，尚在测试过程之中，事故发生地点还是修理场地范围之内。事实上，受害人也是在拆除千斤顶的过程中发生事故，完全可以表明修理养护尚未结束。另外，在原审审理时人保财险公司因为路途遥远无法到庭，已电话告知原审承办人，并征得其同意，改为第二天到庭参加诉讼，但人保财险公司代理人到达后，承办人告知已经缺席审理。不管人保财险公司有无到庭应诉，均应客观公正的审理案件。综上，原审判令人保财险公司在商业险范围内承担赔偿责任错误，请求撤销原判，改判人保财险公司只在交强险

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第396号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司。住所地：江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路城南社区**号。负责人：杨少军，经理。委托代理人：朱剑端，江西盛义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孙张氏。被上诉人（原审原告）：郭秀芝。被上诉人（原审原告）：孙珍珍。被上诉人（原审原告）：孙冰冰。被上诉人（原审原告）：孙……