劳动争议 （2016）粤01民终6745号

双方均确认劳动关系存续期间为2003年3月24日至2015年2月1日，原审法院予以确认。双方均同意高温津贴为750元应予支付，原审法院予以确认。关于未补缴社保及未签订无固定期限劳动合同的过错方问题。原审法院认为，从被上诉人提供了承诺书、工资明细台账和上诉人提供的社保明细显示，自2007年起，被上诉人有为上诉人购买社保的部分项目，而自2010年起，上诉人出具承诺书自愿不购买社保，且被上诉人每月均支付了用人单位应当支付的社保金额部分。上诉人自2014年8月25日要求补缴社保后，被上诉人也同意为其补缴社保，并要求其提供身份证原件及复印件。因被上诉人已经支付给上诉人自购社保补贴，在办理补缴社保时，被上诉人要求上诉人返还其已经收取的补缴社保公司支付部分以便补办社保也属合理。上诉人在被上诉人同意补缴社保后，仅提供了身份证，并未将其已收取的补缴社保中公司应当支付部分的金额交付给被上诉人，以致被上诉人无法为其补缴社保。因此，未能及时补缴社保过错方在于上诉人，而非被上诉人。上诉人以被上诉人未为其补缴社保为由，要求被上诉人支付经济补偿金的请求，于法无据，原审法院不予支持。上诉人以被上诉人未与其签订无固定期

双方均确认劳动关系存续期间为2003年3月24日至2015年2月1日，原审法院予以确认。双方均同意高温津贴为750元应予支付，原审法院予以确认。关于未补缴社保及未签订无固定期限劳动合同的过错方问题。原审法院认为，从被上诉人提供了承诺书、工资明细台账和上诉人提供的社保明细显示，自2007年起，被上诉人有为上诉人购买社保的部分项目，而自2010年起，上诉人出具承诺书自愿不购买社保，且被上诉人每月均支付了用人单位应当支付的社保金额部分。上诉人自2014年8月25日要求补缴社保后，被上诉人也同意为其补缴社保，并要求其提供身份证原件及复印件。因被上诉人已经支付给上诉人自购社保补贴，在办理补缴社保时，被上

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终6745号上诉人(原审原告)：陈明，住河南省息县。委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。委托代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州科拉迪尼服饰有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：岑兆雄，该公司董事长。委托代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。上诉人陈明因与被上诉人广州科拉迪尼服饰有限公司劳动……