继承纠纷 （2017）晋03民终519号

翟某1尽到主要赡养义务，予以多分旧院房屋，显失公平；2、位于红岭湾的房屋虽然没有办理产权证，但能够在阳煤集团内部交易，也应当进行分割。翟某1辩称，其尽到了主要赡养义务，老宅分割合理。红岭湾的房子是父亲在世时购买，工龄抵顶部分房款，其余房款由我夫妻缴付，不应作为遗产进行分割。翟某1向一审法院起诉请求：依法分割翟某5所留遗产，包括盂县石店村新、旧两套宅院，诉讼费合理分配。一审法院认定事实：原告翟某1与被告翟某2系亲生兄弟。翟某1、翟某2幼时父母离异，一直与父亲翟某5、奶奶贾某及叔叔翟某4共同生活，父亲于2015年去世，叔叔一生未成家，并于1986年去世，奶奶于1994年去世。位于××县的旧院三眼窑洞系1951年原、被告祖父翟某6所有，原、被告祖父、祖母育有两子一女，即翟某5、翟某4、翟某3，该院落在原、被告祖父、祖母去世后并未分割。翟某3一审诉讼过程中，明确表示放弃对旧院的继承权。一审法院根据双方提供的证据，对争议事实进行确认。认定原告翟某1对父亲翟某5尽到主要赡养义务。本案争讼的的位××镇的新宅土地使用证为翟某2。位于××区号房屋至今未办理房屋所有权证。一审法院认为，原、被告祖父翟某6早

翟某1尽到主要赡养义务，予以多分旧院房屋，显失公平；2、位于红岭湾的房屋虽然没有办理产权证，但能够在阳煤集团内部交易，也应当进行分割。翟某1辩称，其尽到了主要赡养义务，老宅分割合理。红岭湾的房子是父亲在世时购买，工龄抵顶部分房款，其余房款由我夫妻缴付，不应作为遗产进行分割。翟某1向一审法院起诉请求：依法分割翟某5所留遗产，包括盂县石店村新、旧两套宅院，诉讼费合理分配。一审法院认定事实：原告翟某1与被告翟某2系亲生兄弟。翟某1、翟某2幼时父母离异，一直与父亲翟某5、奶奶贾某及叔叔翟某4共同生活，父亲于2015年去世，叔叔一生未成家，并于1986年去世，奶奶于1994年去世。位于××县的旧院三眼窑

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终519号上诉人（原审原告）：翟某1，男，汉族。委托诉讼代理人：李晋文，山西智阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：翟某2，男，汉族。委托诉讼代理人：杨秀琴，山西众晨律师事务所律师。原审原告：翟某3，女，汉族。上诉人翟某1与上诉人翟某2、原审原告翟某3继承权纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2017）晋0322民初1451号民事判决，向……