侵害商标权纠纷 （2017）黔03民初719号

本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿经济损失和合理费用30000元是否成立。被告道真小王烟酒总汇销售侵犯原告注册商标专用权的商品，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”之规定，被告道真小王烟酒总汇侵犯了原告的注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”之规定，主张赔偿的数额应当按照权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、商标许可使用费的倍数依次确定，在前一项难以确定时，才可以用后一项的标准确定赔偿数额。本案中，原告因侵权所受到的实际损失无法核算，则应审查侵权人因侵权所获得的利益，道真自治县市场监督管理局道市监行处字（

本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿经济损失和合理费用30000元是否成立。被告道真小王烟酒总汇销售侵犯原告注册商标专用权的商品，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”之规定，被告道真小王烟酒总汇侵犯了原告的注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民初719号原告：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司。住所地：贵州省遵义市习水县习酒镇。法定代表人：张德芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田倩倩，贵州宇辉律师事务所实习律师。被告：道真仡佬族苗族自治县小王烟酒总汇。经营场所：道真仡佬族苗族自治县玉溪镇新城社区淞江路林达步行街对面。经营者：王……