机动车交通事故责任纠纷 （2016）京03民申68号
裁判要旨
公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。当事人可以提出相反证据推翻交通事故认定书，其所提供的证据应当达到能够证明交通事故认定书内容不真实的状态。现褚朝晖以李京燕存在过错为由，对事故责任不予认可，但其并不能提交有效证据推翻交通事故认定书所认定的内容，故对褚朝晖的再审申请，本院不予支持。综上，褚朝晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：驳回褚朝晖的再审申请。审判长 王成代理审判员翟玉明代理审判员申友祥二〇一六年三月三十一日书记员 蔡 娜 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。当事人可以提出相反证据推翻交通事故认定书，其所提供的证据应当达到能够证明交通事故认定书内容不真实的状态。现褚朝晖以李京燕存在过错为由，对事故责任不予认可，但其并不能提交有效证据推翻交通事故认定书所认定的内容，故对褚朝晖的再审申请，本院不予支持。综上，褚朝晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：驳回褚朝晖的再审申请。审判长 王成代理审判员翟玉明代理审判员申友祥二〇一六年三月三十一日书记员 蔡
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民申68号再审申请人（一审被告）：褚朝晖，男，1968年10月23日出生。被申请人（一审原告）：李京燕，女，1987年4月25日出生。一审被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。负责人：张丽华，总经理。再审申请人褚朝晖与被申请人李京燕、一审被告天安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故……