返还原物纠纷 （2017）苏08民终2431号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原审原告诉请原审被告返还财物，应当对其存有相关财物提供相应证据。经查明，涉案土地补偿款一半由原审原告方领取，另一半已实际发放给原审第三人费万飞等人，并未由原审被告大管村委会留存，故原审原告主张原审被告支付土地补偿款7426元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。对于原审原告主张支付土地承包金的诉讼请求，因涉案土地并非由原审被告对外承包，也未收取过土地承包金，且原审原告也未能提供证据证明承包金在原审被告处，故对该诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，作出判决：驳回费成、楚素芳、费悦的诉讼请求。案件受理费362元，减半收取181元，由费成、楚素芳、费悦负担。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院审理中，上诉人亦承认其主张的土地租金涉及到的5.03亩土地已经被调整，无法确认该5.03亩的土地具体位置。本院认为，人民法院审理案件所立案由应当与当事人诉求的法律关系相对应。根据最高人民法院关于《民事案件案由规定》精神，案由的编排应优先适用四级细化的案由，四级没有的适用三级的递增形式操作。本案上诉人诉讼请求要求返

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原审原告诉请原审被告返还财物，应当对其存有相关财物提供相应证据。经查明，涉案土地补偿款一半由原审原告方领取，另一半已实际发放给原审第三人费万飞等人，并未由原审被告大管村委会留存，故原审原告主张原审被告支付土地补偿款7426元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。对于原审原告主张支付土地承包金的诉讼请求，因涉案土地并非由原审被告对外承包，也未收取过土地承包金，且原审原告也未能提供证据证明承包金在原审被告处，故对该诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，作出判决：驳回费成、楚素芳、费悦的诉讼请求。案件受理费362

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终2431号上诉人（原审原告）：费成，男，1971年12月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。上诉人（原审原告）：楚素芳，女，1969年4月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。上诉人（原审原告）：费悦，女，1992年9月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。三上诉人共同委托诉讼代理人：于中权，江苏光剑律师事务所律师。三上诉人共同……