机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙舟民终字第318号

本案的争议焦点有二：一、普陀国旅是否有权向另三方追偿其已经赔偿死者黄莎莎家属的款项；二、若普陀国旅有追偿权，则追偿的数额是多少。对于争议焦点一，法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条第二款之规定，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。首先，普陀国旅是基于共同侵权关系承担的交通事故人身损害连带赔偿责任。因为：1.人民调解协议书中载明，普陀国旅与海洋旅行社承担的赔偿责任系交通事故人身损害赔偿与工伤赔偿。现工伤赔偿部分已由海洋旅行社承担，故普陀国旅承担的赔偿责任系交通事故人身损害赔偿，即承担侵权责任；2.因方长春与姜军的加害行为结合造成黄莎莎死亡的后果，并且对于该后果的发生两人存在过错，故应该认定方长春与姜军的行为构成共同侵权，两人应当对黄莎莎的死亡承担连带责任赔偿。但因方长春系普陀国旅职工，姜军系赵某所雇用的驾驶员，故作为方长春用人单位的普陀国旅，与作为姜军雇主的赵某，应当作为本案侵权行为的赔偿责任主体对黄莎莎的死亡承担连带赔偿责任，姜军不承担赔偿责任，即普陀国旅与赵某承担责任的方式为连带责任。人保温岭支公司辩称，普陀国旅承担的赔偿责任是按其与黄莎莎之间的运

本案的争议焦点有二：一、普陀国旅是否有权向另三方追偿其已经赔偿死者黄莎莎家属的款项；二、若普陀国旅有追偿权，则追偿的数额是多少。对于争议焦点一，法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条第二款之规定，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。首先，普陀国旅是基于共同侵权关系承担的交通事故人身损害连带赔偿责任。因为：1.人民调解协议书中载明，普陀国旅与海洋旅行社承担的赔偿责任系交通事故人身损害赔偿与工伤赔偿。现工伤赔偿部分已由海洋旅行社承担，故普陀国旅承担的赔偿责任系交通事故人身损害赔偿，即承担侵权责任；2.因方长春与姜军的加害行为结合造成黄莎莎死亡的后果，并且对于该后果

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙舟民终字第318号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。委托代理人林燕、蒋正辉。被上诉人（原审原告）舟山市普陀国旅旅游客运有限公司。法定代表人方海平。委托代理人郑凯艇。被上诉人（原审被告）姜军。被上诉人（原审被告）赵某。上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称为人保温岭支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不……