委托合同纠纷 (2019)内04民终4365号

案号
(2019)内04民终4365号
法院
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
案由
委托合同纠纷
年份
2019
地域
内蒙古自治区赤峰市
裁判日期
2019-10-30

裁判要旨

“通常理解,保证金应该为保证合同双方当事人在合同履行过程中无违约行为,现合同履行完毕,被告没有证据证明原告存在违约行为致使保证金被扣除的情形”,故保证金退还是合理的,上诉人认为,双方当事人签订的代理合同第三条第一款中约定代理活动中产生的一切费用由乙方自理,而上诉人所收取的合同保证金也属于代理活动中产生的费用之一,因此一审法院主观臆断或类推解释是错误的。3.被上诉人存在违约行为。上诉人与被上诉人签订的业务代理合同是建立在上诉人与内蒙古广电网络资讯传媒有限公司签暑的业务承包协议基础上,而该承包协议中上诉人给内蒙古广电网络资讯传媒有限公司每年缴纳36万元承包费用且每年在上一年的基础上增长20%,本案中被上诉人承包了赤峰、通辽、呼伦贝尔三个地区的业务代理,但是5年来只开拓了赤峰市业务,其他两个地区未按照合同开展业务,严重违反了双方签订的合同,因此该合同保证金不应当退还。上诉人就因为被上诉人没有完成两个地区业务而向内蒙古广电网络资讯传媒有限公司多缴纳了承包费11万元,给上诉人造成严重的经济损失。综上,一审法院事实认定不清,程序违法,请求贵院发回重审或依法改判。王某辩称,一审法院不存在程序违法。本

摘要

“通常理解,保证金应该为保证合同双方当事人在合同履行过程中无违约行为,现合同履行完毕,被告没有证据证明原告存在违约行为致使保证金被扣除的情形”,故保证金退还是合理的,上诉人认为,双方当事人签订的代理合同第三条第一款中约定代理活动中产生的一切费用由乙方自理,而上诉人所收取的合同保证金也属于代理活动中产生的费用之一,因此一审法院主观臆断或类推解释是错误的。3.被上诉人存在违约行为。上诉人与被上诉人签订的业务代理合同是建立在上诉人与内蒙古广电网络资讯传媒有限公司签暑的业务承包协议基础上,而该承包协议中上诉人给内蒙古广电网络资讯传媒有限公司每年缴纳36万元承包费用且每年在上一年的基础上增长20%,本案

正文(节选)

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书(2019)内04民终4365号上诉人(原审被告):内蒙古中大传媒发展有限公司,住所地:内蒙古自治区包头稀土高新区留创园C座111号。法定代表人:许某,经理。委托诉讼代理人:吕某,男,1970年3月18日出生,公民身份号码:×××,住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审原告):王某,男,1969年7月26日出生,公民身份号码:×××,住内蒙古自治区赤峰市。……