侵权责任纠纷 （2020）鲁14民终4294号

本案中，李化银、李化青主张南屯子村委会、铁塔公司、移动公司侵权，主要争议为李化银、李化青认为系南屯子村委会、铁塔公司、移动公司在李化银、李化青享有的土地使用权范围内未经李化银、李化青同意修建通信塔，影响李化银、李化青添加新坟，破坏家族风水，但李化银、李化青对该通信塔所占土地系李化银、李化青享有土地使用权的土地没有依据，破坏家族风水亦没有相应的法律依据，故对于李化银、李化青的主张一审法院不予以支持。而如南屯子居委会所说，若县政府有在该村建立公共墓地计划，对于和谐处理此案件未尝不是一个合理的途径，双方可妥善协商，避免不必要的诉累。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李化银、李化青的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李化银、李化青负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人李化银要求拆除涉案通信塔有无依据。李化银主张涉案通信塔应予拆除的主要依据为《迁坟协议书》，但在该协议书中，仅是指明李家迁坟的位置及其在该位置有增加坟

本案中，李化银、李化青主张南屯子村委会、铁塔公司、移动公司侵权，主要争议为李化银、李化青认为系南屯子村委会、铁塔公司、移动公司在李化银、李化青享有的土地使用权范围内未经李化银、李化青同意修建通信塔，影响李化银、李化青添加新坟，破坏家族风水，但李化银、李化青对该通信塔所占土地系李化银、李化青享有土地使用权的土地没有依据，破坏家族风水亦没有相应的法律依据，故对于李化银、李化青的主张一审法院不予以支持。而如南屯子居委会所说，若县政府有在该村建立公共墓地计划，对于和谐处理此案件未尝不是一个合理的途径，双方可妥善协商，避免不必要的诉累。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终4294号上诉人（原审原告）：李化银，男，1954年12月20日出生，汉族，住山东省夏津县城区。委托诉讼代理人：刘艳玲，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏津县银城街道办事处南屯子村民委员会，住所地山东省夏津县银城街道办事处南屯子村**。法定代表人：刘礼厚，该村村委会主任。委托诉讼代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。……