建设工程施工合同纠纷 （2016）琼96民初1号

原告具有涉案工程相应施工资质，且通过招投标方式中标取得涉案工程的承包施工权，其与被告之间就涉案工程的承包施工签订的《施工合同》及《补充协议》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害公共利益，均应确认合法有效。本案需解决的争议焦点为：一是涉案《施工合同》及《补充协议》是否应予解除；二是原告请求支付工程款及相应利息是否予以支持；三是原告主张优先受偿权是否有事实和法律依据。关于涉案《施工合同》和《补充协议》是否应予解除问题。原、被告签订的《施工合同》中关于合同解除条件的约定是：被告未按照合同约定支付工程进度款，导致停止施工超过56天，原告有权解除合同。根据查明的事实，被告拖欠工程进度款已经远远超过合同约定的56天，已经符合约定解除合同的条件，原告有权解除合同，原告在庭审中提出解除合同，应予准许。故原、被告之间签订的《施工合同》和《补充协议》应判决解除。关于原告请求支付工程款及相应利息是否予以支持问题。从查明的事实来看，原告对涉案工程施工，合同内已完工部分的工程造价经双方确认为89635074.05元，加上合同外增加的工程造价2114512.82元，两项合计9174

原告具有涉案工程相应施工资质，且通过招投标方式中标取得涉案工程的承包施工权，其与被告之间就涉案工程的承包施工签订的《施工合同》及《补充协议》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害公共利益，均应确认合法有效。本案需解决的争议焦点为：一是涉案《施工合同》及《补充协议》是否应予解除；二是原告请求支付工程款及相应利息是否予以支持；三是原告主张优先受偿权是否有事实和法律依据。关于涉案《施工合同》和《补充协议》是否应予解除问题。原、被告签订的《施工合同》中关于合同解除条件的约定是：被告未按照合同约定支付工程进度款，导致停止施工超过56天，原告有权解除合同。根据查明的事实，被告

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民初1号原告海口四建建筑工程有限公司。法定代表人黄培俊。委托代理人黄立宾。委托代理人连昌松。被告保亭华达房地产开发有限公司。法定代表人马财茂。原告海口四建建筑工程有限公司（以下简称四建公司）诉被告保亭华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案。原告四建公司于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于当日登记立案受理后，……