确认合同效力纠纷 （2018）桂10民终1783号

西林县林业开发公司收到原、被告双方共同提交《合作造林合同》备案后，未明确表示反对，而且还派人员参加勘测设计，应视为同意原、被告签订《合作造林合同》。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，支付被告方的管理人员黄铁的工资以及支付土地租金、修道路的协调费，并承担了低产林改造的设计费用等。因此，《合作造林合同》是合同当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应依法确认有效。被告主张因债务沉重，官司缠身，无以为继，在原告的诱惑下才签订《合作造林合同》，目的是逃避人民法院执行，以合法形式掩盖非法目的的辩解，因无证据予以证实，其辩解理由，不予采纳。2.当事人不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，应承担相应违约责任的问题。原告与被告签订《合作造林合同》后，原告按合同约定履行了义务，支付被告方的管理人员黄铁的工资以及支付土地租金、修道路的协调费，并承担了低产林改造的设计费用等，但被告却背着原告把本案争议的三宗林木抵债，形成根本违约的事实，故原告要求被告赔偿因违约导致的经济损失，应予以支持。 一审法院认为，原、被告签订的《合作造林合同》是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、

西林县林业开发公司收到原、被告双方共同提交《合作造林合同》备案后，未明确表示反对，而且还派人员参加勘测设计，应视为同意原、被告签订《合作造林合同》。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，支付被告方的管理人员黄铁的工资以及支付土地租金、修道路的协调费，并承担了低产林改造的设计费用等。因此，《合作造林合同》是合同当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应依法确认有效。被告主张因债务沉重，官司缠身，无以为继，在原告的诱惑下才签订《合作造林合同》，目的是逃避人民法院执行，以合法形式掩盖非法目的的辩解，因无证据予以证实，其辩解理由，不予采纳。2.当事人不履行合同义务或履行义务不符

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂10民终1783号 上诉人(原审被告):广西天利恒种业有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港A座13层1305、1306号房。 法定代表人：阮华斌，执行董事。 被上诉人(原审原告):李新，男，1981年10月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：韦景春，广西知君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何……