劳动争议 （2015）延中民终字第01141号

被告李乃成在原告采油厂集油站担任班长一时候，作为生产一线的基层负责人，虽然是经过站长授意雇佣清罐人员，但是其在雇佣人员的时候，没有进行人员资质审查，雇佣了没有清罐资质的人员刘古古进行清罐作业，造成油罐爆炸，清罐人员刘古古死亡的严重后果，且被告李乃成没有履行公司制定的班长巡回检查的义务。“10.2”安全事故责任重大，被告李乃成应该负有相应责任，根据原、被双方签订的劳动合同第十五条的约定，原告有权单方面解除劳动合同。被告李乃成辩称原告采油厂的各规章制度未经法定制定程序，对其没有约束力，因原告的各项规章制度均编制在“延长油矿管理局下寺湾钻采公司规章制度汇编”一书，且有些张贴在生产一线，制作程序合法，对该辩称意见本院不予采纳。被告李乃称还答辩称“10.2”安全事故发生时，其已经下班，不应该承担责任，本院认为被告李乃成下班，并不能除其担任班长的职责责任，故对该辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项之规定，判决：一、原告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂做出的（2011）81号《关于李乃成违纪问题的决定》合法有效；二、原告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂不再支付201

被告李乃成在原告采油厂集油站担任班长一时候，作为生产一线的基层负责人，虽然是经过站长授意雇佣清罐人员，但是其在雇佣人员的时候，没有进行人员资质审查，雇佣了没有清罐资质的人员刘古古进行清罐作业，造成油罐爆炸，清罐人员刘古古死亡的严重后果，且被告李乃成没有履行公司制定的班长巡回检查的义务。“10.2”安全事故责任重大，被告李乃成应该负有相应责任，根据原、被双方签订的劳动合同第十五条的约定，原告有权单方面解除劳动合同。被告李乃成辩称原告采油厂的各规章制度未经法定制定程序，对其没有约束力，因原告的各项规章制度均编制在“延长油矿管理局下寺湾钻采公司规章制度汇编”一书，且有些张贴在生产一线，制作程序合法，

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民终字第01141号上诉人（原审被告）李乃成，男，1972年12月3日出生，汉族，甘泉县下寺湾镇闫家沟村村民。委托代理人任学明，陕西捷声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）延长油田股份有限公司下寺湾采油厂，公司住所地甘泉县下寺湾镇。负责人刘志昌，该厂厂长。委托代理人魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。上诉人李乃成因与被上诉人延长油田股份有限公司……