劳动争议 （2017）津01民终7198号

天津银行股份有限公司第六中心支行在仲裁审理阶段已经认可双方存在劳动关系的事实，且李琪不同意该行否认其在仲裁阶段认可的上述事实，该行提交的证据亦不足以推翻其在仲裁审理阶段认可的上述事实，故对该行否认在仲裁程序中所认可的双方存在劳动关系的事实的主张，一审法院不予支持，故该行要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院亦不予支持。天津银行股份有限公司第六中心支行主张在仲裁审理阶段答辩认可双方存在劳动关系，是认可双方在2000年以前存在劳动关系，但因其在仲裁审理阶段的答辩中并无明确表述，一审法院不予采信。李琪在与天津银行股份有限公司第六中心支行存在劳动关系期间未能到岗工作，系因李琪找该行要求复岗未得到同意所致，该行应向李琪支付工资，其要求不支付李琪2001年1月至2017年3月13日期间工资的诉讼请求，一审法院不予支持。李琪认可仲裁裁决的金额125,056.9元，一审法院予以照准。李琪要求天津银行股份有限公司第六中心支行支付的冬季取暖补贴属于福利待遇，且因双方存在劳动关系，该行应予以支付，故其要求不支付李琪2016年11月至2017年3月的冬季取暖补贴的诉讼请求，一审法院亦不予支持。天津银行

天津银行股份有限公司第六中心支行在仲裁审理阶段已经认可双方存在劳动关系的事实，且李琪不同意该行否认其在仲裁阶段认可的上述事实，该行提交的证据亦不足以推翻其在仲裁审理阶段认可的上述事实，故对该行否认在仲裁程序中所认可的双方存在劳动关系的事实的主张，一审法院不予支持，故该行要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院亦不予支持。天津银行股份有限公司第六中心支行主张在仲裁审理阶段答辩认可双方存在劳动关系，是认可双方在2000年以前存在劳动关系，但因其在仲裁审理阶段的答辩中并无明确表述，一审法院不予采信。李琪在与天津银行股份有限公司第六中心支行存在劳动关系期间未能到岗工作，系因李琪找该行要求复岗未得

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7198号上诉人（原审原告）：天津银行股份有限公司第六中心支行，住所地天津市和平区保定道35号新华大厦底商。主要负责人：呼刚，行长。委托诉讼代理人：黄东伟，男，该行安全保卫部经理。委托诉讼代理人：李丞，天津旗帜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李琪，男，1963年11月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：陈洪芳（系李琪……