合伙协议纠纷 （2015）宜中民四终字第113号

熊月霞将8万元支付给胡圣朝用于投资入股西村镇胜朝煤矿，且熊月霞该8万元投资款登记于胡圣朝名下，应视为熊月霞与胡圣朝合伙以胡圣朝名义投资入股西村镇胜朝煤矿，双方合伙关系成立。2013年9月，胡圣朝同意退还熊月霞的投资款，并向熊月霞出具欠条一张，应视为双方合伙关系已终止，并办理了合伙结算。原审法院据此判决胡圣朝退还熊月霞8万元投资款，具有事实和法律依据。胡圣朝认为应列西村镇胜朝煤矿为当事人，并且熊月霞的退伙应当经西村镇胜朝煤矿所有合伙人同意，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2476元，由上诉人胡圣朝承担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴　刚审　判　员　　黄若凡代理审判员　　黄泰文二〇一五年十月二十三日书　记　员　　罗武平

熊月霞将8万元支付给胡圣朝用于投资入股西村镇胜朝煤矿，且熊月霞该8万元投资款登记于胡圣朝名下，应视为熊月霞与胡圣朝合伙以胡圣朝名义投资入股西村镇胜朝煤矿，双方合伙关系成立。2013年9月，胡圣朝同意退还熊月霞的投资款，并向熊月霞出具欠条一张，应视为双方合伙关系已终止，并办理了合伙结算。原审法院据此判决胡圣朝退还熊月霞8万元投资款，具有事实和法律依据。胡圣朝认为应列西村镇胜朝煤矿为当事人，并且熊月霞的退伙应当经西村镇胜朝煤矿所有合伙人同意，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民四终字第113号上诉人（原审被告）：胡圣朝，男。被上诉人（原审原告）：熊月霞，女。委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。委托代理人：李君，江西日泰律师事务所律师。上诉人胡圣朝因与被上诉人熊月霞合伙协议纠纷一案，不服宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组……