合伙协议纠纷 （2017）粤13民终1632号

原审判决认定事实不清。被上诉人郑永刚与原审被告魏善忠于2012年3月24日签订的《协议》约定：“经甲乙双方协商按每条生产线150万元以下除去生产线施工所用主材费、辅材费、人工费、房租水电、差旅、机械、税费等本次所用施工所发生的相关费用，余下实际利润按照5:5比例分配，因安装调试工作尚未结束，预计在正式交工前，还需发生材料、人工、差旅等费用，以2012年3月24日初步统计成本算的目前所剩余毛利不含税约￥400万元左右，按比例每人约￥200万元（大写人民币贰佰万元整）左右分配，待14条生产线由厂方验收签字合格后，实际计算支出成本，除去应分配金额税款后，平均分配。”从《协议》的约定来看，各方当事人认可生产线的成本包含主材费、辅材费、人工费、房租水电、差旅、机械、税费及安装调试中产生的材料、人工、差旅等费用。本案中，一审法院委托惠州市正扬价格事务所有限公司对14条生产线的组装投入成本进行鉴定，惠州市正扬价格事务所有限公司出具的价格评估明细表显示，评估结论的总价中仅包含14条生产线的配件单价及运费、安装费、税金等单价，并不包含房租费、差旅费及安装调试中产生的材料、人工、差旅等费用。一审法院认定1

原审判决认定事实不清。被上诉人郑永刚与原审被告魏善忠于2012年3月24日签订的《协议》约定：“经甲乙双方协商按每条生产线150万元以下除去生产线施工所用主材费、辅材费、人工费、房租水电、差旅、机械、税费等本次所用施工所发生的相关费用，余下实际利润按照5:5比例分配，因安装调试工作尚未结束，预计在正式交工前，还需发生材料、人工、差旅等费用，以2012年3月24日初步统计成本算的目前所剩余毛利不含税约￥400万元左右，按比例每人约￥200万元（大写人民币贰佰万元整）左右分配，待14条生产线由厂方验收签字合格后，实际计算支出成本，除去应分配金额税款后，平均分配。”从《协议》的约定来看，各方当事人认

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤13民终1632号上诉人（原审被告、反诉原告）：惠州市和兴化成机电设备有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上扬移民区。法定代表人：李艳菊。委托诉讼代理人：谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑永刚，男，汉族，1977年11月25日出生，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：查隆海，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者……