劳务合同纠纷 （2016）琼02民终1573号

民事主体的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，王绍主张西部净水厂支付其劳务报酬23500元，应承担其与西部净水厂存在劳务关系以及西部净水厂拖欠劳务报酬数额的举证责任。但根据王绍提供的证据不能有效证实其与西部净水厂存在劳务关系，王绍应承担举证不能的不利后果。故对王绍的诉讼请求，法院不予支持。西部净水厂关于与王绍不存在劳务关系的理由成立，法院予以釆纳。 综上，对王绍的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回王绍的诉讼请求。一审案件受理费388元，减半收取194元（王绍已预缴），由王绍负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院判决认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证

民事主体的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，王绍主张西部净水厂支付其劳务报酬23500元，应承担其与西部净水厂存在劳务关系以及西部净水厂拖欠劳务报酬数额的举证责任。但根据王绍提供的证据不能有效证实其与西部净水厂存在劳务关系，王绍应承担举证不能的不利后果。故对王绍的诉讼请求，法院不予支持。西部净水厂关于与王绍不存在劳务关系的理由成立，法院予以釆纳。 综上，对王绍的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事

{C} 海南省三亚市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼02民终1573号 上诉人（原审原告）：王绍。 被上诉人（原审被告）：海南天涯水业西部供水有限公司西部净水厂。 负责人：孙瑜。 上诉人王绍因与被上诉人海南天涯水业西部供水有限公司西部净水厂（以下简称西部净水厂）劳务合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初6007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11……