买卖合同纠纷 （2019）川01民终15810号

本反诉基于同一法律关系及相同的法律事实，本案中唐铸槐与惠泽公司签订《省级代理合同书》约定代理事项及订货合约，以及唐铸槐应当订购大衣的数量，双方成立了买卖合同关系，双方的诉求围绕省级代理合同书的成立与具体履行展开，并且存在牵连关系，双方诉讼请求存在对抗、相互抵消的情形，反诉符合法律规定。本反诉案件中并不要求人数完全一致，而更强调诉讼地位的变更。故对于唐铸槐针对反诉不是同一法律关系及事实理由的辩称意见，一审法院不予采纳。本案中并无证据证明杨小林与唐铸槐间的关系，惠泽公司提交了姓名为唐成建的名片，上载明了“香港大红大紫国际集团四川分公司”，而微信群中杨小林的备注名为成都大红大紫-杨小林商品负责人（微信号×××，昵称Ａ杨小林），与《省级代理合同书》中唐铸槐签名的成都红紫服饰有限公司名称存在一定差异，而唐铸槐否认杨小林是其工作人员，并表示唐成建是其父亲，也是从事服装行业。根据《省级代理合同书》约定在唐铸槐签订首次订货合约后，三天内将订货金额30%的货款汇入惠泽公司指定的账户。本案中，现并无证据证明唐铸槐与惠泽公司签订了首次订货合约。而惠泽公司提交的《订货合约》

本反诉基于同一法律关系及相同的法律事实，本案中唐铸槐与惠泽公司签订《省级代理合同书》约定代理事项及订货合约，以及唐铸槐应当订购大衣的数量，双方成立了买卖合同关系，双方的诉求围绕省级代理合同书的成立与具体履行展开，并且存在牵连关系，双方诉讼请求存在对抗、相互抵消的情形，反诉符合法律规定。本反诉案件中并不要求人数完全一致，而更强调诉讼地位的变更。故对于唐铸槐针对反诉不是同一法律关系及事实理由的辩称意见，一审法院不予采纳。本案中并无证据证明杨小林与唐铸槐间的关系，惠泽公司提交了姓名为唐成建的名片，上载明了“香港大红大紫国际集团四川分公司”，而微信群中杨小林的备注名为成都大红大紫-杨小林商品负责人（微

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川01民终15810号 上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州惠泽服装有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道孟沙路12号10幢3楼。 法定代表人：洪秀珍。 上诉人（原审被告）：洪秀珍，女，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：彭霞，四川循定律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：都燕果，四川循定律师……