损害公司利益责任纠纷 （2021）辽01民终2389号

凯隆公司诉请晟乔公司返还金额为378900元，亦是按照该数额进行举证。故一审法院判决晟乔公司返还1371700元，属超越当事人诉请及事实不清。另一审法院认定颜廷安侵害凯隆公司财产数额时亦存在事实认定不清的问题，未查明亦未详细论述其认定的1271477元的构成，特别是其中对于凯隆公司主张颜廷安违规报销部分款项的具体数额及认定依据。故本案因事实不清，应当发回重审。重审后，应对各方当事人提供的证据进行充分举证质证，组织当事人对争议数额的款项进行对账。对于银行转账及取现部分，根据各方的举证认定是否属于侵害凯隆公司财产数额。对于除银行转账及取现以外部分的款项，在当事人间合理分配举证责任，查清款项的最终去向，进而认定是否属于侵害凯隆公司财产数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初15247号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人颜廷安、郑希、杨峥、沈阳晟乔科技有限公司预交的二审受理费33628元，均予以退回。审判长　　周啟星审判员　　林　红审判员　　朱闻天二〇二一年六月十日法官助理强文

凯隆公司诉请晟乔公司返还金额为378900元，亦是按照该数额进行举证。故一审法院判决晟乔公司返还1371700元，属超越当事人诉请及事实不清。另一审法院认定颜廷安侵害凯隆公司财产数额时亦存在事实认定不清的问题，未查明亦未详细论述其认定的1271477元的构成，特别是其中对于凯隆公司主张颜廷安违规报销部分款项的具体数额及认定依据。故本案因事实不清，应当发回重审。重审后，应对各方当事人提供的证据进行充分举证质证，组织当事人对争议数额的款项进行对账。对于银行转账及取现部分，根据各方的举证认定是否属于侵害凯隆公司财产数额。对于除银行转账及取现以外部分的款项，在当事人间合理分配举证责任，查清款项的最终去

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2389号上诉人（原审被告）：颜廷安，男，汉族，1983年7月6日出生，住沈阳市浑南区。上诉人（原审被告）：郑希，女，汉族，1989年8月31日出生，住沈阳市浑南区。上诉人（原审被告）：杨峥，女，汉族，1975年11月13日出生，住沈阳市沈河区。上诉人（原审被告）：沈阳晟乔科技有限公司，住所沈阳市浑南新区金卡路16号（B821、B82……