劳动争议 （2019）冀01民终9749号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条虽规定了原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。但劳动争议案件具有其特殊性，具有仲裁的前置条件，对经过仲裁裁决案件，当事人未在收到裁决后十五日内诉讼的，原裁决生效。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》虽没有明确规定当事人不服劳动争议仲裁裁决向法院起诉后，开庭时无故不到庭时人民法院裁定按撤诉处理的情况下，劳动仲裁裁决应自何时开始发生法律效力，但申请撤诉和按撤诉处理产生的法律后果是相同的，故该裁定作出后仲裁裁决生效，上诉人再次提起诉讼，原审法院认为仲裁裁决生效后上诉人再次以同样的事实理由提起诉讼，属于重复起诉，故不予受理并无不当。至于其是否在另一案件中不属于无正当理由拒不到庭的情况，不属于本案审查范围。 综上，深圳洪涛集团股份有限公司石家庄分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条虽规定了原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。但劳动争议案件具有其特殊性，具有仲裁的前置条件，对经过仲裁裁决案件，当事人未在收到裁决后十五日内诉讼的，原裁决生效。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》虽没有明确规定当事人不服劳动争议仲裁裁决向法院起诉后，开庭时无故不到庭时人民法院裁定按撤诉处理的情况下，劳动仲裁裁决应自何时开始发生法律效力，但申请撤诉和按撤诉处理产生的法律后果是相同的，故该裁定作出后仲裁裁决生效，上诉人再次提起诉讼，原审法
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终9749号 上诉人（原审原告）：深圳洪涛集团股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄高新区黄河大道**泰迪商务505。 负责人：张铁营。 上诉人深圳洪涛集团股份有限公司石家庄分公司因劳动争议一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 深圳……