机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏05民终7549号

机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据苏州市公安局太湖度假区分局交通警察大队作出的责任认定，许江负事故全部责任，故顾云海因本起交通事故产生的损失应先由人保苏州分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失应全部由许江承担。因许江驾驶的肇事车辆在人保苏州分公司投保了商业三者险，故超出交强险责任限额部分，应先由人保苏州分公司在商业三者险范围内根据保险合同及相关规定予以赔偿。审理中，人保苏州分公司对《司法鉴定意见书》中载明的损伤参与度50%不予认可，其认为本案所涉交通事故在顾云海伤残成因中的损伤参与度应为30%，故认为残疾赔偿金、精神损害抚慰金应根据该损伤参与度进行扣减。首先，因人保苏州分公司并未提供损伤参与度为30%的证据，故一审法院对人保苏州分公司的该项意见不予采信。其次，由于顾云海就涉案交通事故损害的发生或者扩大并无过错，其体质状况不属于可以减轻侵权人赔偿责任的法定情形，故对人保苏州分公司关于应根据参与度扣减赔偿金额的抗辩意见，一审法院不予采

机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据苏州市公安局太湖度假区分局交通警察大队作出的责任认定，许江负事故全部责任，故顾云海因本起交通事故产生的损失应先由人保苏州分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失应全部由许江承担。因许江驾驶的肇事车辆在人保苏州分公司投保了商业三者险，故超出交强险责任限额部分，应先由人保苏州分公司在商业三者险范围内根据保险合同及相关规定予以赔偿。审理中，人保苏州分公司对《司法鉴定意见书》中载明的损伤参与度50%不予认可，其认为

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终7549号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。委托诉讼代理人：陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾云海。法定代理人：王某（系顾云海妻子）。委托诉讼代理人：包心应，江苏名古城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许江。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）因……