财产损害赔偿纠纷 （2019）粤0606民初1366号
裁判要旨
中认定如下内容：“原告的评估申请并未包括残值，在评估清点工作完成后，原告自行搬走部分物品。 原告搬走部分物品时双方没有制作清单，也没有向法院报告。 故受损物品的残值在本案的评估中未能进行。” “由于火灾事故发生后物品已部分烧毁，无法进行全面清点，故本院酌定火灾损毁的建筑物及设备价值为328320元，原材料和半成品价值为270840元。” “据消防机关调查及鉴定机构鉴定反映，案涉火灾事故发生是由于饶达富租赁厂区内的电线短路而引起。 据《租用合同》反映，饶达富租用的厂区内的线路并非由出租方负责铺设，电力线路的日常管理亦归于饶达富。 由于饶达富过错导致火灾事故的发生，依法应当承担事故责任。 但由于原告在本案中不要求饶达富承担赔偿责任，依据不诉不理的诉讼原则，本案不对饶达富的赔偿责任进行审理。” 本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。” 本案争议焦点在于，一、原告因火灾所造成的具体损失为多少；二、被告是否应当承担责任。 围绕争议焦点，具体分析如下：一、对于原告具体损失的问题。 结合（2016）粤0606民初17660号民事判决
摘要
佛山市顺德区莱弗利斯家具有限公司与饶达富财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初1366号原告:佛山市顺德区莱弗利斯家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区大道13号之3。 法定代表人：王滨辉。 委托诉讼代理人：韩强，黑龙江海天庆城律师事务所律师。 被告：饶达富，男，1977年3月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，原告佛山市顺德区莱弗利斯家具有限公司（以下简称莱弗利斯公司）与被告饶达……