财产损害赔偿纠纷 （2019）粤06民终4427号

第一，谁为涉案厂房的实际使用人与承租人？首先，富亿康公司的经营地址登记为广东省佛山市顺德区****************，即涉案厂房，而事实上富亿康公司亦为涉案厂房的实际使用人。因此，火灾事故发生后，在刘朝晖、陈柏森与富亿康公司之间产生侵权之债。其次，李运好为富亿康公司的法定代表人，涉案《厂房租赁合约书》是刘朝晖、陈柏森与李运好签订，李运好的身份记载为承租人、乙方。因此，在刘朝晖、陈柏森与李运好之间产生合同之债。刘朝晖、陈柏森主张富亿康公司与李运好就涉案厂房在使用过程中产生的有关风险承担连带责任，一审法院予以支持。李运好抗辩富亿康公司是第一责任主体，理据不足，一审法院不予接纳。第二，刘朝晖、陈柏森与李运好、富亿康公司之间，对火灾事故的责任比例是多少？其一，根据《火灾事故认定书》及涉案火灾的卷宗材料（包括有关人员的《询问笔录》）等现有证据，可认定“起火部位为富亿康公司首层办公室距北墙2米、距东墙6米×1米×1米区域，起火原因为电气线路故障”。其二，作为涉案厂房的承租人与实际使用人，火灾发生时厂房处于李运好、富亿康公司的管理、使用当中。《厂房租赁合约书》亦反映李运好“乙方负责厂房的安全、

第一，谁为涉案厂房的实际使用人与承租人？首先，富亿康公司的经营地址登记为广东省佛山市顺德区****************，即涉案厂房，而事实上富亿康公司亦为涉案厂房的实际使用人。因此，火灾事故发生后，在刘朝晖、陈柏森与富亿康公司之间产生侵权之债。其次，李运好为富亿康公司的法定代表人，涉案《厂房租赁合约书》是刘朝晖、陈柏森与李运好签订，李运好的身份记载为承租人、乙方。因此，在刘朝晖、陈柏森与李运好之间产生合同之债。刘朝晖、陈柏森主张富亿康公司与李运好就涉案厂房在使用过程中产生的有关风险承担连带责任，一审法院予以支持。李运好抗辩富亿康公司是第一责任主体，理据不足，一审法院不予接纳。第二，刘朝晖、

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4427号上诉人（原审被告）：李运好，男，1992年8月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：周大红，浙江安瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：余建飞，浙江安瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘朝晖，男，1972年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：陈柏森，男，1976年6月21日出生，汉……