服务合同纠纷 （2021）沪01民终152号

威动公司和海航公司签订的《社会化媒体营销服务协议》《海航科技社会化媒体营销服务补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定的内容履行各自义务。根据服务协议及补充协议的约定，2017年9月15日至2018年5月31日，每月服务费为106,700元；2018年6月1日起，每月服务费调整为53,350元，经计算2017年9月15日至2018年8月31日的服务费合计1,067,000元。海航公司答辩中对威动公司的服务内容及服务费金额提出异议，对此一审法院认为，首先，海航公司在补充协议中已经确认第一、第二期服务费对应的服务内容威动公司已经完成，并已开具相应发票，从威动公司第二期服务费开票时间为2018年4月19日来看，至少在此之前的服务威动公司已经完成；其次，2018年3月至2018年8月31日的服务，威动公司每月向海航公司工作人员发送双微运营报告及工作内容，从工作内容来看符合双方在补充协议附件中约定的服务内容，海航公司收到上述邮件后亦未对威动公司的服务内容提出异议。故一审法院确认，2017年9月15日至2018年8月31日期间，威动公司已按合同约定内容提供了相应的服务，海航公

威动公司和海航公司签订的《社会化媒体营销服务协议》《海航科技社会化媒体营销服务补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定的内容履行各自义务。根据服务协议及补充协议的约定，2017年9月15日至2018年5月31日，每月服务费为106,700元；2018年6月1日起，每月服务费调整为53,350元，经计算2017年9月15日至2018年8月31日的服务费合计1,067,000元。海航公司答辩中对威动公司的服务内容及服务费金额提出异议，对此一审法院认为，首先，海航公司在补充协议中已经确认第一、第二期服务费对应的服务内容威动公司已经完成，并已开具相应发票，从威动公司第二期服务费开

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终152号上诉人（原审被告）：海航科技集团有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路2388号3幢384室。法定代表人：叶江君，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵云飞，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：威动（上海）营销咨询有限公司，住所地上海市宝山区泰和西路3389号1-653室。法定代表人：陈亮途，总经理。委托诉讼代理人：高杰，北京……