机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂10民终294号

本案争议的焦点为：1、一审对陈国萍的损失认定是否恰当；2、原审责任划分是否恰当；3、雅彬商贸公司应否承担赔偿责任。一审对陈国萍的损失认定是否恰当因当事人仅对伤残赔偿金、精神损害抚慰金有异议，对其他无异议部分的损失按一审判决认定的数额予以确认，对有异议的损失分别作如下认定：根据湖北明鉴法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见：被鉴定人因交通事故所致的胸11、12椎体压缩性骨折，腰4、5右侧横突骨折，胸腰部压痛明显，活动时加剧，腰部活动明显受限，活动功能丧失10%以上，被鉴定人陈国萍伤残程度属十级。上诉人雅彬商贸公司对该鉴定意见有异议，认为陈国萍的病历并无胸部骨折的记载，但鉴定意见描述了胸11、12椎体压缩性骨折，故认为陈国萍不构成伤残，因上诉人雅彬商贸公司对该鉴定意见未申请重新鉴定，且根据鉴定意见的描述为“胸腰部压痛明显，活动时加剧，腰部活动明显受限，活动功能丧失10%以上”，也就是陈国萍主要是腰部活动受限，故一审采信该鉴定意见，认定陈国萍的残疾赔偿金并无不当，上诉人雅彬商贸公司主张伤残赔偿金不应支持的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的认定问题：根据《最高人民法院关于确定民事侵

本案争议的焦点为：1、一审对陈国萍的损失认定是否恰当；2、原审责任划分是否恰当；3、雅彬商贸公司应否承担赔偿责任。一审对陈国萍的损失认定是否恰当因当事人仅对伤残赔偿金、精神损害抚慰金有异议，对其他无异议部分的损失按一审判决认定的数额予以确认，对有异议的损失分别作如下认定：根据湖北明鉴法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见：被鉴定人因交通事故所致的胸11、12椎体压缩性骨折，腰4、5右侧横突骨折，胸腰部压痛明显，活动时加剧，腰部活动明显受限，活动功能丧失10%以上，被鉴定人陈国萍伤残程度属十级。上诉人雅彬商贸公司对该鉴定意见有异议，认为陈国萍的病历并无胸部骨折的记载，但鉴定意见描述了胸11、12椎体压

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂10民终294号上诉人（原审被告）：监利县雅彬商贸有限公司。住所地监利县容城镇城东工业园。法定代表人：何捷，该公司经理。委托代理人：赵顺英。委托代理人：解廉洁。被上诉人（原审原告）：陈国萍，监利县雅彬商贸有限公司驾驶员。委托代理人：杨嵩，湖北齐扬盛律师事务所律师。原审被告：杨年红，监利县雅彬商贸有限公司驾驶员。委托代理人：王玉林，湖北光谷律师……