合同纠纷 （2013）呼民终字第687号

本案的争议焦点为经过公证的《民事协议书》约定固定资产的范围及《民事协议书》是否显失公平。2008年5月14日孟丽、孟贺强就退伙事宜与邓文卫、邓文杰签订了《民事协议书》，并进行了公证。当事人对《民事协议书》约定固定资产明细及各项资产价款存在分歧。孟丽、孟贺强主张固定资产中包括第一间、第五间门市，邓文卫、邓文杰仅认可固定资产中包括第一间门市，但不包括第五间门市。经审查，贺某某生前与邓文卫、邓文杰未对合伙时投入及合伙期间的固定财产进行约定，《民事协议书》虽然约定了固定资产价格为164万元，但没有列明固定资产的范围。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，孟丽、孟贺强对其主张《民事协议书》中固定资产包括第五间门市负有举证责任。孟丽、孟贺强仅能提供证据证明第五间门市在莫力达瓦达斡尔族自治旗住房和城乡建设局登记的产权人为邓文杰，而无法证明第五间门市属于合伙财产，应当承担举证不能的法律后果。根据《最

本案的争议焦点为经过公证的《民事协议书》约定固定资产的范围及《民事协议书》是否显失公平。2008年5月14日孟丽、孟贺强就退伙事宜与邓文卫、邓文杰签订了《民事协议书》，并进行了公证。当事人对《民事协议书》约定固定资产明细及各项资产价款存在分歧。孟丽、孟贺强主张固定资产中包括第一间、第五间门市，邓文卫、邓文杰仅认可固定资产中包括第一间门市，但不包括第五间门市。经审查，贺某某生前与邓文卫、邓文杰未对合伙时投入及合伙期间的固定财产进行约定，《民事协议书》虽然约定了固定资产价格为164万元，但没有列明固定资产的范围。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）呼民终字第687号上诉人（原审被告）邓文卫，男，1965年9月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。上诉人（原审被告）邓文杰，女，1954年4月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。二上诉人共同委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟丽，女，……