土地承包经营权纠纷 （2016）津01民终504号

原、被告间自愿订立的土地承发包合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告系原告村集体组织成员，原告村土地每五年重新承发包一次，系经过民主议定程序形成的决议，形成惯例且履行多年，被告理应遵照执行，现原、被告之间的承发包期限已经届满，被告拒绝返还土地，并拒绝清除承包土地上作物的行为，侵犯了原告村集体大部分经济组织成员的合法权益，应承担全部责任，原告的诉讼请求，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（一）项的规定，判决，1、终止原、被告间承发包关系；2、被告杨兆海于判决生效之日起三日内将承包土地返还原告，并自行清除地上物。案件受理费40元，由被告承担。上诉人杨兆海不服一审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求，1、撤销（2015）武民二初字第9172号民事判决；2、改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人种植的位于本村家西刘坟地1.806亩，家北地2.15亩的诉争土地是口粮田，并非上诉人承包的机动地承包田；2、一审法院

原、被告间自愿订立的土地承发包合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告系原告村集体组织成员，原告村土地每五年重新承发包一次，系经过民主议定程序形成的决议，形成惯例且履行多年，被告理应遵照执行，现原、被告之间的承发包期限已经届满，被告拒绝返还土地，并拒绝清除承包土地上作物的行为，侵犯了原告村集体大部分经济组织成员的合法权益，应承担全部责任，原告的诉讼请求，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（一）项的规定，判决，1、终止原、被告间承发包关系；2、被告杨兆海于判决生

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终504号上诉人（原审被告）杨兆海，农民。委托代理人孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市武清区上马台镇杨家河村村民委员会，住所地天津市武清区上马台镇杨家河村。法定代表人杨吉林，主任。委托代理人侯红艳，天津云樯律师事务所律师。委托代理人霍建美，天津云樯律师事务所律师。上诉人杨兆海与被上诉人天津市武清区上马台镇杨家河村村……