民间借贷纠纷 （2018）粤09民终830号

李文生主张陈秀振向其借款29000元使用，提供了陈秀振亲笔签名的借据，事实清楚，证据确实充分，因此，一审法院对李文生主张陈秀振向其借款29000元使用的事实予以采信。债务依法应当清偿，虽然双方没有约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第206条的规定，李文生可以催告被告在合理期限内归还，李文生起诉后陈秀振仍不肯归还，已给陈秀振合理的展期，现李文生请求陈秀振归还借款29000元及从借款之日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。本案焦点问题：第一、关于本案借款是否过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案的借据没有对还款期限进行约定，应适用20年的诉讼时效。陈秀振于2012年12月6日借款，故本案并没有过诉讼时效。陈秀振辩称《借据》实际上是欠条，李文生诉

陈秀振、陈飞玲民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤09民终830号上诉人（原审被告）：陈秀振，男，汉族，1958年11月27日出生。上诉人（原审被告）：陈飞玲，女，汉族，1964年8月6日出生。上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：谢如孟，广东众达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文生，男，汉族，1963年8月7日出生。上诉人陈秀振、陈飞玲因与被上诉人李文生民间借贷纠纷一案，不服广东省化……